Monstruo de EEUU

[ACA] Recomendaciones para gente nueva en el Anime.

2020.02.09 17:44 RandomCondor [ACA] Recomendaciones para gente nueva en el Anime.

hace tiempo en el sub de argentina hice un par de recomendaciones mas "elaboradas". para que no se pierdan y alguien mas las pueda aprovechar (y yo linkear mas facil) las voy a dejar aca. sientanse libres de sumar recomendaciones o comentarlas.
__________________________________________________________________________________
Fullmetal alchemist los protagonistas la historia son 2 jovenes adolecentes que pocos años antes descubrieron la Alquimia (una magia que permite transformar cualquier cosa siguiendo un intercambio equivalente) y cometieron el error de intentar (y fallar) revivir a su madre, lo cual les costo el cuerpo a uno de ellos. Los seguimos en su camino mientras investigan una forma de recuperar sus cuerpos mientras trabajan para la orden militar de alquimistas en un pais pseudo imperialista, en un setting europeo de 1920. (esta la primera, y brotherhood, la primera sigue la historia original hasta el cap 25, donde se desvia para tener su propio final, brotherhood es la misma historia, pero con el final posta del manga, el 25 de la otra, sera el 12 o 15 de esta. las dos son muy buenas y valen la pena ser vistas) 50~ caps y 2 peliculas, y 64 caps brotherhood
Cowboy bebop : 2070 pensado desde los 90, colonias espaciales (marte y lunas de jupiter,etc), ambiente noir, mafias y los protagonistas, que son caza recompensas con naves espaciales realistas. Los seguimos a ellos mientras hacen su duro trabajo por todo el sistema solar. la serie trabaja muy bien los generos western y policial, cayendo en el noir, la conspiracion y la venganza shakespeareana. Y probablemente el mejor soundtrack de la historia del anime, tengo todavia 30 temas en el playlist hace años y no me canso. 26 caps y 1 pelicula.
Neon Genesis Evangelion: en el 2000 hubo un experimento fallido en la antartida que termino con la vida de millones de personas y altero el planeta de forma permanente. en el 2015 empiezan a caer monstruos alienigenas que solo se pueden combatir con robots gigantes que solo pueden ser piloteados por menores de 15. lo que al principio parece una simple serie de robots gigantes pronto se transforma en una deconstruccion del genero que marco un antes y un despues en la historia del anime. talvez pocas series en la historia del mundo hayan influido tanto sobre su propio medio. imperdible 26 caps, 1 pelicula, y 3 peliculas que recuentan la historia y se van para otro lado (rebuild).
Ghost in the Shell: 2030 imaginado desde fines de los 80's, la informatica esta a full, hay androides por todos lados, gente que lo unico que les queda de su cuerpo original es el cerebro, y que este este conectado a una computadora no es para nada extraño. la protagonista es una extremadamente habil ex-militar que lidera el equipo de accion de una seccion policial que se encarga de cybercrimenes (hackeo de cerebros, inteligencia, ataques terroristas, heavy shit). buenas dosis de accion y filosofia que es mas actual que nunca. 50 caps, 3 peliculas, + 4 pelis de precuela. recomiendo empezar con la pelicula original, seguir con SAC y despues discrecion propia.
Aoi Bongaku adaptaciones de literatura japonesa. son 12 caps, pero algunos son unitarios, otros historias de 2 o 4 caps.
PlanetEs. un futuro superrealista donde la humanidad ya conquisto el espacio y da sus primeros pasos de colonizacion interplanetaria, lastima que los protagonistas no son mas que recolectores de basura espacial (osea, capturan satelites abandonados o averiados, y otra chatarra espacial, para sacarlas de orbita y evitar que destruyan el trafico orbital). un excelente drama realista, slice of life de un futuro no muy lejano. 25 caps
Darker than Black: shit happened y ahora algunas personas tienen superpoderes (aunque con limitaciones). el protagonista forma parte de una unidad especial medio clandestina y tiene su propio poder (suelen compararlo con batman), tiene un estilo noir, guerra de espias y atentados, etc. creo que son como 40 caps entre las 3 tempradas.
Baccano! : pasa en EEUU durante la ley seca (1930) en NY principalmente, una increible y delirante mezcla de personajes, entre los cuales hay asesinos, inmortales, mafiosos y simples ignorantes. hay 3 historias principales que se narran en paralelo (1929, 1930 y 1931) y otro par que se mechan en el medio, 2 pasan en NY (guerra de mafias, la busqueda de un familiar caido en la guerra) y el viaje en un tren que llega a NY donde pasa literalmente de todo. 16 capitulos que al principio pueden parecer un poco cargados de mucha informacion pero que es una delicia.
Higashi no Eden: en japon, 12 personas son seleccionadas por un hombre misterioso, del cual reciben un celular con un asistente personal capaz de cumplir cualquier pedido, y una suma enorme pero limitada de plata. La unica condicion es que hagan lo que crean necesario para mejorar el mundo/japon. la historia empieza con uno de estos en pelotas, frente a la casa blanca, cuando se acaba de borrar la memoria. junto a la otra protagonista intentan descubrir que fue lo que hizo y que estan haciendo los otros. 12 capitulos y 2 peliculas.
Katanagatari: mas artistica y cargada de muy buena accion, en el japon medieval un shogun le encomienda a una de sus generales que recupere las 12 restantes armas sagradas, para esto la piba recluta a un pibe que conoce un arte marcial muy particular, capaz de hacerle frente a estas poderosas armas, y a travez de 12 capitulos las van recuperando.
Tatami Galaxy: mas artistica, las peripecias de un estudiante universitario mientras "pierde" el tiempo, es un poco rara por que con cada capitulo parece como si empezara la historia de nuevo, pero con diversos cambios que se resuelven de forma totalmente distintas, 12 caps.
Uchuu Kyoudai: en un futuro cercano, el protagonista ingeniero automovilistico es despedido de su trabajo tras hacerle la gran zidane al jefe (si), y el hermano, ahora astronauta de la JAXA (NASA japonesa) lo presiona para cumplir su promesa de la juventud de juntos ir al espacio, por lo que se anota en el programa para astronautas y a traves de 99 capitulos vemos todo el proceso de seleccion de astronautas. es una historia cargada de drama que te deja al borde de la silla y humor que te saca muchas sonrisas. bien realista y coherente en su ciencia y explicaciones.
Steins;Gate: un pseudocientifico loco descubre que gracias a un hackeo a un microndas misteriosamente puede enviar mensajes al pasado y cambiarlo, siendo él el unico capaz de recordar las cosas que pasaron en todos los timelines, digamos que se aprovecha un poco con buenas intenciones pero pronto todo se empieza a volver caotico y se encuentra de lleno con los limites de su nuevo poder. una excelente tragedia sci fi. 24 caps, una pelicula y algun ova que no pesa mucho para concluir la historia.
Parasite: alienigenas que caen al planeta como gusanos-parasitos y entran en el cuerpo de las personas. el protagonista es uno de los infectados, pero que a diferencia de los otros, no es conquistado por el parasito sino que lo restringe solo al brazo. el parasito es super inteligente y puede mutar casi a antojo. dadas las consecuencias forjan una alianza, aunque el parasito en si tiene su propia agenda. y por defecto los parasitos toman por completo el cuerpo de sus victimas y compiten entre ellos a muerte. asi que el protagonista ahora divide su tiempo entre intentar vivir una vida normal y sobrevivir esta invasion de guerrilla. 26 capitulos, una delicia dramatica y con muy buena accion estrategica.
Dennou coil: puberes con lentes de realidad aumentada en un pueblo que lo esta probando. tiene un aire re simplon pero el trabajo y la forma de tratar esta tecnologia, y como la usan los distintos usuarios es hermosa, para nada infantil. 24 caps.
One Punch Man: una decostruccion del genero de superheroes. en un mundo donde ser superheroe es un trabajo pero solo los mejores pueden vivir de serlo, nuestro protagonista es un poco ignorante de su propio poder y no esta incorporado a este circuito. pero en definitiva tiene una fuerza tal que es capaz de derrotar a cualquiera con un simple golpe, LITERAL. junto a un androide superpoderoso que lo toma como sensei, juntos empiezan a entrar y progresar en la asociacion de superheroes. excelentes batallas, muy buen humor, 12 capitulos de magia.
Mushushi: mas calmita, un medico para-espiritual(?) recorre el japon medieval atendiendo casos especiales gracias a un poder poco comun que tiene (ver los espiritus, que funcionan como bacterias, virus, parasitos etc). tiene una narracion tranquila pero constante. 50~ capitulos
Kokoro Connect, un grupo de 5 amigos de secundario sufre una especie de maldicion por parte de un ser superior, que los conecta por un tiempo de distintas formas, pasa por todas las troupes de cambio de cuerpo, conexiones telepaticas, etc. drama adolencente serio en dosis incrementales. 17 caps.
Rainbow: Nisha Rokubou no Shichinin: un grupo de jovenes comparten tiempo en una carcel japonesa en plena depresion posguerra. nada es bonito, la carcel no es segura, tienen que soportar abusos y torturas, pero eso los hace mas unidos y prometen juntos salir un dia y cumplir sus sueños y realizarse. un dramon como no vi nunca. 26 caps
Shigatsu wa kimi no uso: un niño prodigio del piano lo deja despues del fallecimiento de su madre y tutora. unos años despues una chica aparece y se pone a salir con su mejor amigo, y al conocerlo le pide que toquen juntos en una competencia, ya que ella es violinista y necesita un pianista que la acompañe. esto desencadena en que el pibe intente enfrentar sus bloqueos psicologicos. mucho feeling, excelente ejecucion musical y animacion. 24 caps
Hourou Musuko, un grupo de amigos, 12 años aprox, un par de ellos con conflictos de identidad sexual. los dramas y complejos que tienen. hay mas historia antes y despues, en el manga. pero la serie se enfoca en una parte de la historia que juega y deja adivinar con lo que pasa antes.
Aku no Hana: oscura, y hasta tortura psicologica, un drama donde una piba intenta controlar a un pibe a quien cree un pervertido, relaciones con el la flor del mal de baudeleire, animado por rotoscopia, lo que le da ese aire extraño que tan bien le queda a la historia. 12 caps
Boku dake ga Inai Machi: Un pibe tiene un superpoder, no es la gran cosa, pero aveces, por instinto, tiene la posibilidad de volver al pasado inmediato y evitar una tragedia. pero un dia vuelve a su infancia, un tiempo antes de que desaparezca una compañera de colegio. 12 aps
Bounen no Xandou, en un pais que mira una guerra entre otros 2 desde la costa, un atentado terrorista deja al protagonista con un poder para transformarse en un xamd, pero que a la vez es una maldicion, luego de defenderse no le queda otra que emprender un viaje en busca de una cura, pero las cosas y la guerra escalan. 26 caps
Hunter X Hunter: un pibe super capaz quiere seguir los pasos de su padre y convertirse en un Cazador (una licencia), y asi encontrarlo despues de que lo abandono de chico. el mundo es una locura, ser un cazador es una locura, participan de la seleccion miles de personas y solo un puñado obtiene la licencia todos los años. puede empezar un poco lento, los arcos suelen ser largos, pero te juro, una vez que te enganchas, no podes parar. me lo reconoce todo el mundo. es pura accion pero toca temas profundos, tiene personajes muy buenos y algunos tienen unos capitulos con unas reflexiones muy interesantes. nada es predecible.
My Hero Academy, tiene un nombre de mierda, pero esta re bien. en un mundo donde ser superheroes es un trabajo, y casi todo el mundo tiene un superpoder (aunque la mayoria no se dedica a ser superheroe), nuestro protagonista sueña con ser un superheroe, pero no tiene ningun superpoder. esto no lo detiene ni un poco y pronto, mas por conviccion que por habilidad, se convierte en el estudiante particular de su idolo, el heroe mas poderoso de todos, All Might. es de lo mejorcito de accion que esta saliendo ahora.
Mob Psycho 100: un pibe tiene poderes psiquicos, super dotado pero meh, es aprendiz de un fraude, a quien, sin saberlo, le resuelve todos los casos reales. y la verdad es que a fin de cuentas le interesa mas dejar de ser el pibe awkward. inevitablemente su poder llama la atencion de otros psiquicos y su maestro tambien le trae problemas.
Devilman Crybaby: esta en netflix, el protagonista es un poco lloron, pero tiene esta necesidad de saltar a defender a los indefensos. un amigo de la infancia reaparece y le pide un favor, acompañarlo a una fiesta para investigar la aparicion de demonios. shit happens y un demonio intenta poseerlo, pero sorprendentemente el logra resistirse y ahora tiene el poder del demonio, llamandose a si mismo devilman, y se propone como mision proteger a cualquier otro que este en su situacion. pero le shit will hit the fan.
I got some superrobots for you:
Gundam: es casi casi un genero digamos, hay varios universos pero todos tienen en comun un grupo de soldados underdogs/outsiders que se hacen con el control de unos robots extraordinariamente fuertes y con ellos intentan cambiar el status quo de las naciones militaristas o las guerras que suceden. para entrar recomiendo estas 3 Gundan 00, Gundam Seed y Gundam Wing. hay mas pero la gran mayoria pasa en el universo original, asi que es todo una mezcla que nunca me propuse ver, o son nuevas y no lograron engancharme (se volvian mas infantiles).
Aldnoha Zero, marte nos clava la guerra y estamos re pichis, pero con estrategia y guerrilla de mechas se pone interesante. 24 caps
Code Geass: probablemente de lo mejorcito de mechas, en un mundo donde el imperio britanico conquisto casi la mitad del mundo y es una superpotencia militar casi sin igual, un superestratega (y acomodado) estudiante se ve envuelto en una batalla entre el imperio y la resistencia en japon, donde decide darle una mano a la resistencia y mediante estrategia logra salvarlos, ahi es cuando decide convertirse en su nuevo lider y llevar adelante la revolucion. 50 caps y cosas extras.
Eureka Seven, en un mundo donde una planta alienigena se esparció por todo el mundo y genera una particula que le permite a los humanos "Surfear en el aire", un pibe vive una vida aburrida en un pueblo alejado hasta que una banda de desertores tiene una batalla ahi y se cruza con el Nirvash y su piloto, el mecha tiene lugar para dos y juntos, por la mecanica del mecha, son mas poderosos. Renton, el protagonista, entonces se une a la banda de renegados, que buscan evitar que el imperio destruya de forma definitiva a esta planta. 50 caps, secuela AO 24 caps, 2 pelis de secuela y una en camino, + una peli que nada que ver pero remonta escenas de la serie original y te cuenta OTRA historia (pocket full of rainbows)
submitted by RandomCondor to Argnime [link] [comments]


2020.01.02 16:12 PostalAzul Recopilación final de BestOf r/Argentina 2019 ⏪ de los comentarios, posts, fotos, users y momentos favoritos del año.

¡Muy buenas a [email protected]! En base a todos sus contribuciones que han realizado en el post original Bestof argentina 2019 ⏪ Cuál fue tu comentario, post, foto, user o momento favorito del año?, he aquí el post final 🤗.
El formato de este tipo de post es, como ya se ha mencionado, de tipo recopilación de momentos y users favoritos de parte de todos los redditurr@s. Este no pretende del todo ser un concurso ya que es una compilación general y por ende no es posible poder determinar del todo, de forma específica, "el mejor" de cada rubro debido al formato muy generalista de post (tal vez quede para otra ocasión).
Sin dar tantas vueltas, vamos directo a lo que nos compete:
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➀ - COMENTARIOS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
"Disco de meo"
Sin duda una joya de internet. Nuestro ex-presidente u/MauriCEOMcCree nos enseña como convertir nuestra propia orina en la mejor venganza en muy simples pasos. Esto generó derivaciones tales como el helado de dulce, entre otros. 🚪
Link. [Update] En realidad esto fue en 2018, problemas técnicos.
-
"Helado de dulce de leche"
A raíz de las reiteradas veces en las que los compañeros de oficina de un usuario le comían la comida, u/Rporter711 le trae una deliciosa manera de venganza con solo un pote y un poco de fuerza. (Se dice que Macri se inspiró de este comentario y le dejó lo mismo a Alberto en la heladera de residencia de Olivos). 🍦 Link.
"Natacha Jaitt y el Necroprode"
u/natiramone se convierte en vidente y logra acertar la fecha de muerte de la fallecida Natacha Jaitt. 📅
Link.
-
"Síndrome de Chihuahua"
u/zocanrinieee opina sobre un perejil intentando hacerse el malo con dos mastodontes de seguridad en un tren y cuestiona su estado mental. 🐕
Link.
-
"-Algún Venezolano en el sub que nos pueda contar un poco más de Guaidó?"
Este fue el inicio de una desopilante escalera de comentarios confundidos acerca de que persona se refería cada uno. Vale oro puro.👤
Link.
-
"Los vecinos y sus ruidos de metralleta"
u/guscatmiami nos cuenta la historia de una pareja vecina del edificio y como sus ruidos logran acabar a OP de un final feliz a uno de desagrado. 🏬
Link
-
"Fiscality"
u/Lucas_Benson nos revela una técnica magistral en un Mortal Kombat argento. 🎮
Link
-
"Miss Villa Ballester no sabe tocar el timbre"
En uno de los tantos Miercoles de Rant u/Descreido descarga toda su furia contra una persona luego de que esta estuviera esperándolo 20 minutos en la puerta. 🕒
Link
-
"Preservativos y tipos de penes"
u/baconitos nos describe los preservativos y como se adecuan al miembro viril masculino. 🍆
Link
-
"Macri es ahora un pickle"
u/Charmentira nos relata una conversación graciosa basada en la serie Rick and Morty. 🥒
Link
-
"Como cartucho de SEGA"
Uno de los comentarios más originales y frescos de toda internetm infaltable en todo post relacionado a Nahir Galarza. 🌬️
-
"Método desalmado de venganza"
Solo se precisa de un pichichu cachorro para ejecutar el plan más siniestro a largo plazo. "Monstruo" fue lo menos agravioso que recibió u/guscatmiami . 🐶
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➁ - POSTS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Título: "Alguno que ande corto de guita pero muy perseverante quiere cambiar de carrera?"
u/arbif nos trae un tremendo aporte educativo: materiales y clases de programación totalmente gratis. Uno de los posts más destacados del año. 💻 [Update]: Corrección de nombre de usuario. Gracias u/joakins_89.
Link
-
[AMA] Título: "VIDA DENTRO DE UNA CARCEL"
Uno de los mejores AMAs que he leido en mucho tiempo en el sub. Un trabajador del servicio penitenciario llamado u/peringa nos cuestas sus vivencias e historias acerca de la vida dentro de la carcel. Un post que vale la pena leerlo. 👮
Link
-
[AMA] Título: "Soy Policia y AMA"!
El usuario u/The_DudeInBlue nos cuenta todas su experiencia como policia y nos relata hechos del día a día. 🚨 [Updated]: Gracias OP por avisarme!
[https://www.reddit.com/argentina/comments/90yzaa/soy_policia_y_ama/)
-
[AMA]. Título: "Piloto de Ultramar."
El redditurro piloto u/francocaa nos brindó un AMA super interesante de su actividad profesional. ✈️
Link
-
Título: "Timelapse in Las Leñas, Mendoza, Argentina. July 2019"
Una joya visual de u/Facundera que consta de una toma del paisaje de Las Leñas y el paso del tiempo. Material de calidad y visualmente hermoso. ⛰️
Link
-
BOLIANO SE LO COMBATE
At least they tried. Por u/viste_boludito. ✊
Link
-
Título: "Estamos acostumbrados"
*u/SuperAtroz con su meme del panorama político de la región logra llegar al top histórico de posteos en el sub con 3353 upvotes. 🥇
Link
-
Título: "Volvió el Matilda challenge"
u/ahrequenomori nos comparte este vídeo creativo de Cristina uniendose al challenge viral. 👉
Link
-
Título: "Le tiré una bombucha de barniz al negocio de un viejo que me basureó, díganme infantil pero para mí se lo merecía"
Lo que comenzó en un apuro en arreglar el celular de parte de u/brunosa terminó en un enfrentamiento con un señor mayor. Al final, el buen redditurro no contuvo más la bronca y encontró una idea peculiar de responder a los agravios del pencionado nacional. ¿Será hora de jubilar al disco de meo? 👴
Link
-
Título: "Tengo 17. Qué pasa si llevo una navaja tipo estilete automático a un boliche."
Un usuario llamado u/gigaxzeruclet subió un post en el que preguntaba que sucedía si llevaba una navaja tipo estilete automático a un boliche. Su post fue eliminado pero aún se conservan sus comentarios. Si este joven participara del Plan de Reactivación Solidario de Alberto Fernández, entonces debería dar varios cromosomas que le sobran a los que menos tienen.🔪
Link
-
"-NO ME ROMPAS LAS BOLAS FLACO ESTOY EN UN ASADO"
By u/apeakyblinders. El último mensaje del chat se convirtió en un meta-meme del sub. Con el asado no se jode. 🥩
Link
-
"-perdón amiga m lo comí" Aporte de u/kevor_01 . Usar Rappi, como decía Tusám, puede fallar. 🚴
Link
-
"-Hola, haces envios a neuquén?"
Un post de una conversación de chat entre un porteño y un provinciano pajero que se convirtió en otro meme interno. 🚚
Link [Updated] Gracias u/FabulousNegotiation2 por el link!
-
"Así es preferible no seguir hablando..."
By u/relyq . Otro meta más. 🧴
Link
-
"Perdón amiga me atropellaron"
Otra captura con contenido meta. 🚗
[Link pendiente]
-
Título: "Los mejores insultos y puteadas argentas de la historia"
Por u/Waterme_Argentina . Cuando se trata de insultos, la creatividad argentina no tiene límites. ❌
Link
-
"- No me siga cameraman, enfoque"
Por u/DarkChemon . Un vídeo del señor Guaymallen mostrando los precios de sus alfajores. 🎥
Link
-
Título: "Plan para recuperar mi celular"
el redditurro u/chukyka y una misión muy arriesgada de recuperar su celular robado.
Link
-
Título: "Cosas zurdas "
By u/immorano . Captura de Whatsapp que explotó con +2000 upvotes. Sean buenos tios y no le hablen de cosas zurdas a sus sobrinas. 👧
Link
-
Título: "El respeto ante todo"
By u/UsuarioInimputable . Otro meta.
Bueno contestá bien la c..... de tu madre. 😤
Link
-
Título: "Estamos en la ciudad de Comodoro es San Comodoro Rivadavia, Chubut Argentina. Perl entregamos a nuestros clientes en Buenos Aires..."
By u/BronyMusician . Un bot no tan bien configurado que digamos. 🤖
Link
-
Video de un momento justo en Google Street View.
Subido por u/elmasi07 . Acompáñame a ver esta triste historia. 📍
Link
-
Título: "the pelea del tren roca but with half-life sound effects"
Posteado por u/UNLOCALIZED_STRING . (ง'̀-'́)ง
Link
-
Título: "Quería decirles que comprendo mucho su dolor"
Octubre fue un año agitado en cuanto a lo político y gran parte del sub entro en una face de suicide watch. Mientras toda la marea de pánico y rant se generalizaba, u/soaliar aprovechó la ocasión para subir un post picante pero gracioso que alcanzó +1600 upvotes. ✌️
Link [Actualizado porque parece que se borró en algún momento mientras redactaba.]
-
Título: "El paseador de perros, que los pasa a buscar en colectivo."
Posteado por u/DarkChemon . Que agradable sujeto. 🚌
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➂ - MOMENTOS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Título: "Embajadores en Reddit"
Una simple propuesta cordial de saludar a nuestros vecinos subreddits de paises de parte de u/FueguinoRediturro se transformo en toda una movida en la que participaron tanto toda la comunidad como el equipo de moderación del sub. La movida consitió en asignar como embajador a un usuario por subreddit de país y que, en el día 1 de Diciembre, cada embajador publicara un post en su respectivo subreddit de país asignado saludando ¿El motivo? No había motivo, era solo saludar amistosamente. Ese día el sub se lleno de posts de gente de otros países agradeciendo por el saludo y saludando, lo que llevo a cálidos intercambios culturales entre redditurros y gente de todo el mundo. Reconocimiento especial para u/elPibeNoEntendiaNada , u/thepizzainspector, ArtGamer por el respaldo al proyecto y a todos los que participaron en la planificación y ejecución del evento. "-I'm so proud of this community". 🥰🌎
Link parte 1
Link parte 2
Link parte 3
Link parte 4
Extra: Post auto-irónico pero gracioso que alcanzo +1000 puntos en referencia a toda la movida by u/0010110101102011: Link.
-
Título: "Smaldone hace público el informe de PFA y ya en la segunda hoja ya cobra un rediturro. Abrazo a u/MissJayAlexander. (Link del docu en comentario)"
Descubrimiento de u/immorano . A raíz de una investigación a un hacker informático por el hackeo de datos importantes de la PFA, se difundió una foto del informe de la PFA citando un post de Reddit en donde figuran usuarios del sub.
u/luquiel , missjayalexander y u/5vankmajer STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM. 👮
Link
-
Título: "TIL que en Nepal creen que los odiamos por participar en Malvinas y que quemamos su bandera todos los años"
u/eugelu11 subió un post de un link que mostraba como una supuesta curiosidad que los nepaleses creían que los argentinos los odiaban por haber participado en el bando británico en la Guerra de Malvinas y que, por ello, quemábamos su bandera todos los años. A continuación, este usuario abrió un post en el subreddit de nepal preguntando si ellos creían que los argentinos los odiaban en serio, a lo que dió como resultado todo un intercambio cultural, el decreto del 11 de septiembre como el Día de la Amistad Nepalí-Argentina y muchos memes. 🇳🇵
Link parte 1
Link parte 2
Link parte 3
Link parte 4
Link parte 5
Link parte 6
Memes:
Link 1 by u/psdaf
Link 2 by u/LegonTW
-
"Operación: Invasión y nacionalización del subreddit /imsorrynik
En un auge de memes sarcásticos de Gaturro, un odio justificado a Nik y la inspiración de /imsorryjon llevaron a la necesidad de tener un subreddit dedicado a Gaturro para shitpostear. El puntapie fue que el subreddit Imsorrynik ya existía y había sido creado por un italiano pero, lejos de tener la temática Gaturro, estaba dedicado a Nikita Khrushchev y los choclos. Debido a que la actividad del sub estaba muerta, se decidió empezar a postear memes allí. Lo que los redditurros no contaban era que el mod tano estaba activo y, en un motivo de defender su sub, empezo a borrar todos los post de gaturro, lo que dió pie de inicio a una guerra de parte de las legiones shitposteras argentas: hubo shitposteo, posts y comentarios borrados y hasta caidos en ban. Finalmente, el mod decidió rendirse y acordar una tregua en la cual permitiría el posteo de Gaturros en el sub con la condición de que los posts estuvieran en inglés y que hubieran "corns" en los memes.
Actualmente el sub se encuentra muerto de vuelta. Un comentario dejado en el post de tregua refleja bien la situación. ⚔️
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
-
"#NoEstásSolo" [No tiene relación directa con el sub pero vale la pena contarlo]
La empresa de bebidas gaseosas Sprite, tomando la posta de la campaña publicitaria que se había realizado en EEUU, decidió lanzar una publicidad con la consigna #NoEstásSolo invitando a todos los jóvenes con problemas a compartir sus experiencias en un perfil de usuario u/NoEstasSolo . Lo que inició como una buena iniciativa empezó a tambalear rápidamente por varios motivos:
1- El desconocimiento de parte de la sociedad argentina de la existencia de Reddit.
2- La falta de moderación.
3- Reddit no es como Twitter que se maneja por etiquetas/hashtags, por lo que encontrar el perfil de la cuenta de Sprite se dificultaba mucho para la persona común.
El perfil dió inicio a una serie de trolleos. Luego de un tiempo el perfil que hosteaba la campaña empezó a moderar los comentarios. Actualmente el perfil se encuentra con una actividad estancada pero con una buena participación acumulada. (Nota: actualmente existe NoEstasSolo pero no pertenece a Sprite sino a un redditurro). 🗣️
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➃ - USERS FAVORITOS MENCIONADOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
u/arbif por su tremendo aporte educativo con contenido de programación.
u/Desarme por sus análisis de combates e historias.
u/UnExpertoEnLaMateria
u/sulfitodecobre por enseñarnos el verdadero significado de la primavera y sacrificar a pibedelcobre para limpiar nuestros pecados. [updated]
u/ElCamionero
- Mención especial para u/Xul-luX por ser el user más bardeado pero en el fondo querido. [Updated by u/MegaByteFight]
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➄ - OTRAS HISTORIAS
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Historia de u/ruiznato
Este:
https://www.reddit.com/argentina/comments/d6wkt6/entre_el_18_y_el_21_de_octubre_van_a_haber_varias/
Mil Gracias a u/Urik88 que avisó que venían unas empresas de Canadá a Argentina.
Mandé CV, me entrevistaron, me hicieron oferta, firmé contrato y arranqué el proceso de migración. Estoy esperando que me salga el Work Permit para mudarme con mi familia a Winnipeg!!
Este post me cambió la vida! :-)
Link
-
Historia de u/pipermaru315
No sé cuál fue el mejor comentario o post objetivamente pero sí sé que subjetivamente el mejor comentario fue el que me permitió conocer al usuario que se convirtió en mi actual novio.
Gracias Reddit.
Te amo, bb.
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
.
➤ Luego de tiempo de redacción e investigación, acá concluye la recopilación. Soy consciente que varias cosas quedaron fuera del post, por lo que si creés que faltase algo que realmente debería estar, siempre puedes dejarme un comentario en el post anterior (o en este) y yo con gusto lo agregaré a este post.
Este ha sido un año muy agitado y con una gran cantidad de eventos en el sub, con muchas historias y recuerdos vividos. Quiero agradecer a todos los que colaboraron en los comentarios del post anterior, y a u/recorcholis y la moderación en general por apoyar la iniciativa del post.
Esto ha sido todo por el 2019. Que este 2020 te sorprenda con muchas experiencias positivas y que cuentes con las herramientas necesarias para cumplir todos los objetivos que te propongas. ¡Un saludo grande! :)
submitted by PostalAzul to argentina [link] [comments]


2019.05.15 20:21 Clemen11 Ronda 2: ¿Alguna vez te mandaste una cagada y te fiste cuenta después del hecho?

Inspirado en el legendario post que hice hace ya más de un año, decidí volver a preguntarles qué metida de pata se mandaron, sea lo que sea.
Yo empiezo con una anécdota mía, como siempre. Ésta me pasó cuando fui de vacaciones con mi familia en vísperas de halloween en EEUU cuando tenía 13.
Me había comprado una máscara de Freddie, el monstruo de las películas de terror. Venía con el guante.
Me escondí atrás de una ezquina en un pasillo del hotel. Éste pasillo era recto y mediocremente iluminado. Cerca del final, doblaba 90° a la izquierda, y luego de otros 5 metros, volvía 90° a la derecha, donde estaba nuestra habitación.
Me escondí detrás de la ezquina (como ya dije), y me disfracé. Estaban mis viejos viniendo por el pasillo, y como yo me apuré, llegué antes que ellos a la ezquina, y no me vieron esconderme.
Cuando escuché que los pasos estaban suficientemente cerca, salté de mi escondite, con máscara y garras, intentando asustar a mi papá. Lamentablemente, la que se comió el susto y cayó de culo al piso, fue mi mamá.
Tuvo el corazón acelerado por dos días del susto que se pegó, y me cagó a puteadas por un lindo rato.
submitted by Clemen11 to argentina [link] [comments]


2019.04.30 01:53 AntonioMachado [2011] Iñaki Gil de San Vicente - El marxismo como teoría-matríz

Artigo: http://www.rebelion.org/noticias/2011/5/128624.pdf
submitted by AntonioMachado to investigate_this [link] [comments]


2018.10.09 00:50 alforo_ geolocalización y realidad aumentada, mercado y control social

Cada vez se va definiendo más (más todavía!!) el tema de las smart cities como un sistema de control al servicio de la dominación y de los intereses corporativos empleando una buena parte de recursos públicos, ninguna novedad, no?. El abanico de sensores se va definiendo y, en estos momentos, los preponderantes son los aparatos de videovigilancia inteligentes y los multisensores que casi todo el mundo lleva en el bolsillo: los smartphones. Aparte hay otros, sensores de aparcamiento, de rellenado de contenedores, los universalizados smartmeters o contadores inteligentes que de momento no parecen tener tantas repercusiones como la videovigilancia y los teléfonos. Los smartphones además de ser un aparato de emitir y recibir mensajes conscientes es también una colección de sensores a disposición de quien los quiera utilizar con consentimiento consciente o no (el consentimiento inconsciente está generalizado).
Los teléfonos están llenos de sensores: las cámaras, el micrófono y altavoz, acelerómetro, brújula y magnetómetro. Los dispositivos GPS, y de conexión WiFi y bluetooth también se comportan como sensores en el sentido de que reciben y emiten señales. Los teléfonos además reciben y emiten las señales de los repetidores de la red de telefonía. Se están extendiendo los sistemas NFC (un 40%, o más, de los dispositivos soportan NFC), sobre todo por pago, transformando el teléfono en tarjeta de crédito y terminal de venta.
El tema smart más de actualidad en torno al teléfono, es el geoposicionamiento indoor, o LPS (local positioning systems). El geoposicionamiento para satélites que utilizan los GPS tienen muchos problemas para ser utilizado dentro de edificios, la señal no es lo suficientemente intensa para espacios interiores, tampoco en muchas zonas densas, además es poco preciso en espacios donde unos metros pueden suponer estar en una dependencia o fuera, en una habitación determinada e, incluso, en una planta o un edificio diferente, y tampoco se dispone (ni se dispondrá en un futuro próximo) de cartografía interior de todos los edificios públicos y privados.
El «carrito indoor» tiene múltiples aplicaciones: en el comercio, sobre todo en grandes superficies o en cadenas de tiendas (seguimiento de mercancías, carritos y de clientes), en centros de logística para localizar las mercancías en todo momento, para la "gestión de los recursos humanos "control de la ubicación de cada trabajador, en marketing digital, en servicios asistenciales para mantener los asistidos (enfermos, niños, ancianos ...) "controlados"...
En estos momentos los sistemas de LPS más empleados son:
-El posicionamiento por routers WiFi, son necesarios al menos 3 routers para ubicar un teléfono, tiene una precisión de unos metros, depende mucho del número de routers disponibles.
-Los beacon por bluetooth de baja energía, por este método se instalarán unas balizas en el espacio a controlar, es mas preciso que el sistema anterior y parece que se está imponiendo. Además los nuevos dispositivos (comenzó Apple en introducir los iBeacons, las "iBalises" de bluetooth a los dispositivos iOS7) no sólo interactúan con las balizas cercanas, sino que ellos mismos se transforman en balizas y actúan como tales.
-El posicionamiento por la señal entre teléfonos y repetidores, no es muy precisa pero tiene un alcance mayor.
-Mediante radio frecuencia, especialmente mediante tags RFID.
El alcance de estos métodos va desde unos metros (hasta unos 10) en el caso de bluetooth, hasta unos 100 metros en interiores la Wifi y la señal del teléfono, para abarcar distancias mayores habría una red WiMax (hasta 50km ).
La metodología y algoritmos pueden variar desde la medida de rangos, ángulos, triangulación, la fuerza de la señal, transferencia de datos ...
A menudo se combinan dos o tres sistemas y también se aparean con otros como la lectura de las perturbaciones del magnetismo terrestre, cámaras de vídeo, contadores convencionales y, evidentemente, con el GPS de satelite.
Cabe decir que estos sistemas de los que nos venden todas las ventajas tienen "trampa", el posicionamiento es en los dos sentidos, tú sabes en que parte estás del edificio, pero "el edificio" también sabes dónde estás, a qué velocidad te desplazas, cuánto tiempo estás en cada zona, cuando has entrado y cuando has salido ... todos estos datos son de mucho interés, sobre todo para los directores de marketing de las corporaciones comerciales, directores de seguridad, sistemas de transporte (estaciones , aeropuertos) ... para hacer mapas de frecuentación (mapas de calor, calor comercial se entiende), para prevenir aglomeraciones ...
Los LPS también se utilizan en las calles, en el espacio público, evidentemente pueden abarcar más allá de una dependencia y se utilizan para hacer publicidad directa, para gestionar zonas comerciales y eventos en la calle como conciertos, por ejemplo el sonar, y algunas manifestaciones, por ejemplo algún 11 de septiembre, curiosamente promovido por los convocantes y voluntario por parte de los manifestantes.
Los LPS son imprescindibles para poder desplegar sistemas de realidad aumentada (si es la realidad real no se puede aumentar, de hecho se trata de realidad con publicidad), situar en cada momento al sujeto es imprescindible para superponer los datos virtuales con la realidad a secas . Es una invasión del espacio público por parte de intereses privados.
Nos encontramos pues ante una nueva amenaza, así la inútil Ley de Protección de Datos da alguna débil defensa frente la videovigilancia ( "derecho" a la cancelación, límites en la instalación, carteles informativos ...) pero no habla de los sistemas de recolección de datos a través de las señales de smartphone (bluetooth, wifi, señal del teléfono, GPS del teléfono ...), estos sistemas pueden recoger (y almacenar) datos sin que nos demos cuenta, datos útiles para el control social y él negocio corporativo.
Con el despliegue futuro del 5G las potencialidades de estos sistemas de control se multiplicarán y crearán otros nuevos.
Tema aparte es el del tratamiento de estos datos que ahora no trataremos (por desconocimiento, falta de espacio ... etc).
Algunos ejemplos de LPS en España:
En Segovia, Telefónica y Nokia Bell Labs han desarrollado una prueba piloto de "realidad distribuida dirigida al sector hotelero" Tapas en ... "mediante unas gafas de realidad virtual, superponiendo información turística en la tapa que está comiendo ( http: // www .redestelecom.es / infraestructuras / noticias / 1106948001803 / vehiculo-conectado-y-turismo-inmersivo-segovia.1.html ).
En la ciudad de Murcia se está desplegando una red de balizas bluetooth en la zona comercial de la ciudad (http://negreverd.blogspot.com/2018/05/murcia-smart-city-videovigilancia-tav.html ).
En la Coruña el Depor, el equipo de primera de la ciudad instaló 92 balizas para publicidad e información de los socios, así como ofertas de compra a las "deportiendas" (https://www.rcdeportivo.es/noticia/ el-depor-instala-tecnología-beacons-para-enviarle informacion-y-promociones-en-sobre-instalaciones ).
En Barcelona ya lleva tiempo y recorrido los temas vinculados a LPS, después de las experiencias del festival de música electrónica y experimental SONAR de 2016 (mediante el código MAC de los teléfonos), o la manifestación de la ANC "la Vía Catalana" de 2014 ( mediante geoposicionamiento y twiter los teléfonos de los participantes), en la Sagrada Familia en 2017 se estudió los movimientos de los visitantes mediante 10 sensores de wifi y GSM (http://negreverd.blogspot.com/2017/01/la-sagrada-familia -control-social-big.html ), instalaciones similares se han implantado en Montserrat y en el campo del Barça ...
En Sevilla, durante la semana santa de este año se instalaron balizas para comunicar incidencias al público, dirigidas a la "seguridad" (https://www.digitalsecuritymagazine.com/2018/03/26/sevilla-celebra-una -semana-santa-mas-segura-gracias-las-camaras-bosch / ).
Y así la tecnología se extienden sin demasiado alboroto, esparciendo 250 balizas por el Jardín Botánico de Madrid para geolocalizar los visitantes, montando un sistema de trazabilidad de los usuarios del Camino de Santiago mediante Bluetooth, en Manzanares el Real también se han instalado balizas para controlar flujos de turistas y ciudadanos, hay instalados sistemas semejantes en numerosos aeropuertos como el de el Prat, el de Madrid, la estación de Atocha ...
Naturalmente también se desarrolla una coartada moral (y un mercado que no es marginal) dando información a personas ciegas y con limitaciones sensoriales, cognitivas o de movilidad.
La aplicación militar de los LPS
Aunque que no se hable mucho de ello, los sistemas de geoposicionamiento indoor son claves también para aplicaciones militares y policiales. A la hora de desplegar tropas en espacios urbanizados quien conoce su posición tiene una gran ventaja.
Hay que pensar que la lucha en zonas urbanas es una guerra para pobres, en la que grupos peor armados (a menudo civiles movilizados) pueden resistir, a menudo con éxito, a las tropas mejor armadas del mundo, como fue el caso en las diferentes guerras de Irak / Siria o en la Franja de Gaza o en el Sur del Líbano, y hace más tiempo en la guerra de los Balcanes ...
La UE siempre a mantenido una fuerte inversión en programas de desarrollo de la defensa, la "seguridad interior" y el control de fronteras, eso si, generalmente camuflados en epígrafes genéricos, incluso medio ambientales y de protección civil.
Recientemente, en parte por la negativa de EEUU de seguir asumiendo gastos en Europa, la UE se ha dotado de un Fondo de Defensa que podrá ser empleado en investigación militar, el programa piloto (2017/2019) de 90 millones de euros y que entre 2019 y 2020 ascenderá a 500 millones, y para el 2021/2027 13.000 millones. Paralelamente se quiere crear un Fondo Europeo para la Paz de 10.500 millones (intervenciones militares fuera de la UE). La pasta de desarrollo industrial (la parte del león) irá a actores industriales generalmente privados. Al llegar 2027 la UE gastará más en investigación militar que en "ayuda humanitaria".
Actualmente el esfuerzo económico (de la UE) se quiere enfocar hacia el control fronterizo y el equipamiento del soldado de infantería.
La modernización del equipamiento de los soldados de infantería (no del todo reemplazados por los drones y otros robots asesinos) va desde camuflajes adaptativos dirigidos sobre todo contra los sensores del enemigo, ropa de protección "ligera, flexible y cómoda" ... y naturalmente sistemas de geoposicionamiento y de realidad aumentada. Es el caso del proyecto GOSSRA liderado por la multinacional alemana Rheinmetall con la colaboración, entre otros de INDRA (no podía faltar) y GMV y empresas armamentísticas de Italia, Polonia, Portugal, Holanda y Suecia. Rheinmetall tiene experiencia en el tema del "soldado del futuro" desarrolló el proyecto similar, el IdZ-SE, para dotar a 2.460 soldados del Bundreswehr, así como al ejército de Canadá ...
No hay que olvidar el smart-social
Ante tanta tecnología, tecnología que va variando y complicándose día a día (nunca sabremos cuál es el verdadero estado actual), es normal sentirse abrumados, sobre todo, si no se tiene base tecnológica y es fácil caer en el desánimo " no hay nada que hacer "," todo está controlado ", no es el caso, hay imaginación y osadía para encontrar nuevas metodologías de resistencia (al menos).
Pero no hay que olvidar que detrás de la red de dominación tecnológica hay una red de dominación social, hay máquinas más allá de las digitales y las mecánicas ... la máquina del capitalismo, la máquina del estado, la maquina del patriarcado ... Que los chips no nos hagan perder los verdaderos monstruos !!.
CONTRA TODA NOCIVIDAD !!!http://www.briega.org/es/opinion/smart-city-geolocalizacion-realidad-aumentada-mercado-control-social
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2018.02.25 01:39 RdmdAnimation una pregunta sobre los diablos danzantes de yare y celebraciones similares

yo soy dibujante y artista grafico en 3D y he pensado en intentar hacer un videojuego por mi cuenta, y siempre me gusta usar tematicas latino americanas
y una tematica o concepto que me gustaria usar es de los diablos danzantes de venezuela, aunque yo no he participado en una celebracion de ese tipo,asi que no se si quisas algo asi no sea bien visto o sea algo irrespetuoso
se que suena a pregunta de los SJW de eeuu pero prefiero saber antes que hacer cualquier cosa de ese estilo
por ejemplo tenia ideas como crear un personaje tipo heroe que tenga una mascara del estilo de los diablos danzantes y use magia y luche contra monstruos de leyendas latinoamericanas etc, siempre me han gustado las mascaras y ademas he visto que en toda latinoamerica hay tradiciones similares de mascaras hasta en zonas andinas como peru y bolivia, asi que he pensado en usar conceptos asi
o quisas simplemente hacer un personaje con una estetica asi,sea dibujo o en 3D etc
y por eso pregunto esto ya que quiero saber si eso no seria problema,o si alguien que haya participado en algo asi me pudiera dar su opinion estaria agradecido
EDIT: una cosa que recuerdo que en el colegio una vez como cuando tenia como 10 años hicimos varias mascaras en papel mache de los diablos, no se si eso es algo que se hacia en todos los colegios
submitted by RdmdAnimation to vzla [link] [comments]


2017.08.06 13:08 felipostero LA INCONGRUENCIA DEL DISCURSO LIBERAL Y FEMINISTA POSMODERNO. Es nuestro deber poner en evidencia los falsos argumentos de que se vale el feminismo liberal para hacernos comulgar con la rueda de molino de que los intereses de unas pocas son los de todas. X Por TITA BARAHONA

Desde los años 80, la clase dominante de los países del capitalismo avanzado han puesto mucho empeño en convencernos de que las clases sociales no existen y lo único que hay es una suma de individuos que se diferencian entre sí por su edad, sexo, etnia u orientación sexual.
Tal ha sido el empeño, que incluso en los espacios de la izquierda -o la pretendida izquierda- esta ideología liberal ha calado hasta los huesos, y no menos en los movimientos que en su origen se formaron para luchar contra la opresión de las mujeres, las minorías raciales, los homosexuales y transexuales. Este absoluto olvido de lo social, y de los mecanismos que posibilitan la reproducción de las relaciones capitalistas, es lo que genera ese discurso construido sobre falsos argumentos con apariencia de verdad (o sofismas), de que hace gala el feminismo liberal-posmoderno, de marcado carácter burgués, que tiene sus altavoces en los grandes medios de comunicación. Un buen ejemplo es el tratamiento que estos han dado a las recientes elecciones presidenciales norteamericanas y la subsiguiente victoria de Trump frente a Clinton (no por voto popular sino por número de delegados en el Colegio Electoral, que es el órgano que elige al presidente y vicepresidente)1.
El mensaje difundido es que llamar misógino/a o sexista a cualquiera que se oponga a dar su voto a un candidato mujer es un argumento de peso, por mucho que los motivos de la negativa nada tengan que ver con el sexo de la susodicha. Es decir, el programa político, la trayectoria o los intereses que los candidatos y candidatas representan son aspectos secundarios, porque lo importante es lo que llevan debajo de la ropa interior. En Estados Unidos, donde la clase liberal considera que ser mujer aspirante al poder te convierte automáticamente en feminista, la señora Clinton, como sabemos, no dudó en tachar de misógino a su contrincante en las primarias de su partido por el simple hecho de hacerle sombra a ella. Luego, una vez aupada con trampas a la candidatura oficial, vinieron los verdaderos ataques sexistas de Trump contra ella y otras mujeres, lamentables y despreciables donde los haya, como lo es el personaje en sí. Finalmente, las reacciones e interpretaciones que su inesperada derrota ha provocado entre la progresía global, encorsetadas en los mismos falsos razonamientos, han alcanzado cotas de sinrazón y ridículo insuperables. Es decepcionante que incluso veteranas figuras del feminismo español, como Lidia Falcón, hayan tomado parte en esta especie de “conjura de los necios”.
Titulaba hace poco doña Lidia desde su rincón del digital Público: “Prefieren un monstruo a una mujer”. Seguro que la monstruosidad de Trump no la achaca a que sea feo, blanco o a que tenga pene, sino a que es un para-fascista que hace alarde de xenofobia y sexismo. Sin embargo, la virtud de la Clinton o la justificación para votarla no la basa en ninguna consideración de tipo ideológico o político, sino en el mero hecho de que es mujer, así de simple y contradictorio. Para doña Lidia, y la cohorte de admiradoras/es de la señora Clinton, los norteamericanos han perdido la ocasión de haber elegido a la primera mujer presidente de la nación, por lo que son culpables de misoginia.
Además, según esta línea de opinión, la señora Clinton no es tan mala como la pintan los izquierdistas moscones: está a favor de los derechos reproductivos de las mujeres -aunque no se los garantice a todas- y luchó por implantar la seguridad social -aunque haya sido un suculento negocio para las aseguradoras y un fiasco para los asegurados-. Se olvida doña Lidia que, en la que considera la nación más avanzada (en gasto militar, no hay duda), ya ha habido mujeres en la cumbre del poder: Madeleine Albright fue la primera Secretaria de Estado con Bill Clinton (nombrada en 1997), y Condoleezza Rice, Consejera de Seguridad Nacional de George W. Bush (2000), aupada después a Secretaria de Estado (2004). Aquí es donde debería recordar doña Lidia que los monstruos pueden tener vagina ¿Hace falta desplegar las hojas de servicios de estas damas? A la Albright, ser mujer no le impidió reconocer, sin sonrojo, que el medio millón de niños iraquíes que habían muerto debido a sus sanciones “había merecido la pena”. Debería saber también una señora tan ilustrada como la Falcón, que penes y vaginas pueden tener una cosa en común, que es la que verdaderamente dicta la política: la clase a la que pertenecen sus portadores y los intereses que defienden. En el caso de Clinton y Trump, los mismos. Apoyar a cualquiera de los dos es apuntalar el sistema opresor y explotador en el que vivimos
Si de lo que se trataba era de aupar a una mujer a la presidencia de los EEUU, no se entiende que la progresía liberal y sus medios de difusión, si en realidad son independientes, no pusiesen atención a otras mujeres que también aspiraban a dicho puesto en las pasadas elecciones. Con programas mucho más sociales y feministas que el de la Clinton, ahí estaban Jill Stein, del Partido Verde, o Gloria La Riva, del Partido Socialismo y Liberación ¿O es que preferimos una monstrua como la Killary a una comunista? También se pregunta una si, en el caso de haber estado la contienda entre Bernie Sanders y Sara Palin, habrían preferido apoyar a la fundamentalista cristiano-sionista, por el hecho de ser mujer, que al socialdemócrata. O si, en España, en vez de Rajoy se hubiese presentado María Dolores de Cospedal, habrían hecho campaña por quien, con vagina y todo, quitó las prestaciones autonómicas que cobraban las viudas con pensiones de misera, nada más tomar el poder en Castilla-La Mancha ¿Cómo habrían justificado no votarla a ella? ¿Sacando del trastero los argumentos de la abuela? Las contradicciones del feminismo liberal-posmoderno, al que se adhieren los partidos ciudadanistas como Podemos, tienen un diámetro mayor que el cráter del Gorongoro, y no da para un artículo recorrerlas todas.
No puede ser - se queja doña Lidia - que sólo el 9 por ciento de los presidentes del mundo sean mujeres; pero puede serlo que la mayoría de las unas hagan la misma política que la mayoría de los otros; porque lo importante es que las mujeres estemos en todas partes, pero sobre todo en aquellas partes donde sólo unas pocas -y unos pocos- pueden llegar a estar. De ahí que la máxima preocupación de las/los portavoces de la progresía liberal-posmoderna sean los porcentajes de mujeres en los consejos de administración de las empresas, los parlamentos y el gobierno, y la implantación de “cuotas” para que la representación femenina sea paritaria. Recientemente se echaban las manos a la cabeza porque la Cospedal y compañía decían no estar a favor de las cuotas recurriendo al manido y falaz argumento liberal del mérito personal. Desde luego, son unas cínicas.
Ellas no han llegado a los puestos que ocupan por méritos propios, que son bien escasos, como los de sus colegas masculinos. Es más, se han aprovechado de la lucha feminista de otras mujeres para poder optar a los mismos puestos que sus padres o maridos, ya que, de otro modo, estarían aún de señoras de..., dando órdenes a las criadas y organizando el ropero de los pobres. Pero las cuotas, objetivamente, sólo benefician a estas mujeres de la burguesía y a las aspirantes de la clase media, no a la mayoría de la población femenina, compuesta de amas de casa, trabajadoras autónomas, asalariadas o desempleadas. Aquí, en este ancho y silenciado mundo del empleo eventual, las pensiones de miseria, el servicio doméstico, el paro, etc., las mujeres cumplimos con creces las cuotas. Pero a las y los feministas liberales esto trae al fresco. La que llaman “igualdad de género” se queda ahí, en la igualdad dentro de su clase; sin embargo, tratan de convencernos de que, si las dejamos pilotar la nave del capitalismo, nos irá mejor a todas. Por supuesto, pueden pilotar lo que quieran, pero eso no las convierte en nuestras hermanas.
Algunas opinadoras y opinadores no han negado que la Clinton merezca el sobrenombre de Killary; pero, con todo -suspiran-, hacía un “mal menor” tan apetecible al lado de ese monstruo de gelatina con cucurucho del KKK que le tocó -o le pusieron- de oponente... Qué pena, resumía otra comentarista, que su techo de cristal se haya transformado en techo de cemento. La culpa, según los preclaros analistas de nuestra izquierda liberal, la tiene el populismo de Trump, que ha sabido resucitar al racista y al misógino que anida en lo más bajo de la clase obrera blanca -esta vez sí parece que toca hablar de clase-. Aparte de que Trump también ha obtenido un alto porcentaje de votos entre los millonarios y quienes ganan 50.000 dólares al año o más (el voto republicano de siempre), una parte de los 7 millones de papeletas que los demócratas han perdido respecto a los comicios anteriores (la mayoría entre la clase trabajadora), se han ido a Trump, se han quedado en casa o han optado por terceros partidos.
Y ese cambio de voto entre la clase obrera que ayer votaba a Obama y hoy lo ha hecho por Trump no se debe tanto a un sentimiento de supremacismo blanco (que, por otro lado, es un rasgo estructural del Estado norteamericano), como a que, mientras la Clinton se dirigía a las mujeres, las minorías raciales o los LGTB's, Trump apeló directamente a la clase obrera norteamericana -blanca, porque sabía que el voto negro no lo obtendría-, y a los graves problemas que la aquejan, tanto a hombres como a mujeres. De hecho, del 25 por ciento de electoras que han votado, algo más de la mitad lo han hecho por Trump (el 45 por ciento entre las universitarias), lo que debería hacernos reflexionar si se trata sólo de misoginia y racismo -concediendo que algo de esto pueda haber en algunas- o de algo más que tiene que ver con la política y la situación socio-económica lamentable que vive el país, tras dos mandatos del atractivo y progresista Obama.
El techo de cemento de Killary consiste en que la mayoría de la clase trabajadora la detesta, no por ser mujer, sino porque es la representante del establishment del partido demócrata, compañero de cama de Wall Street y de las corporaciones petroleras, armamentísticas, farmacéuticas, inmobiliarias, aseguradoras..., al igual que sus colegas republicanos. Su marido acabó de derribar el mini-estado del bienestar, sacó adelante el tratado NAFTA, que hizo polvo a las clases trabajadoras de EE.UU y México, reforzó el encarcelamiento masivo de trabajadores pobres, sobre todo negros, que es de lo que está repleta la mayor prisión del mundo. Tras la crisis de 2008, la señora Clinton (como senadora y como Secretaria de Estado con Obama) ha seguido apoyando el desahucio de millones de familias, el endeudamiento de por vida de los estudiantes universitarios, la privatización de la escuela pública, la rebaja de los salarios, la impunidad de la brutalidad policial o el nulo apoyo a las víctimas de desastres provocados, como el envenenamiento del agua potable de Flint (Michigan) ¿Sorprende que en esta ciudad y la vecina Detroit, de mayoría negra, el voto demócrata se haya quedado en casa?
Es muy posible que Trump siga machacando a la clase trabajadora de su país -y probablemente con más saña a las mujeres y las minorías raciales-, como lo han hecho Clinton y Obama, ya que ambos representan y defienden los mismos intereses, los del capital. Este es el verdadero monstruo. Sin la perspectiva de clase, el feminismo no puede ser un instrumento de transformación social. Sólo el reconocimiento de que la estructura de clases permite la reproducción de la opresión y la explotación de la mayoría de las mujeres, nos capacita para acometer de una manera eficaz la tarea de acabar contra nuestra opresión específica, que el capitalismo tan bien sabe aprovechar. Por tanto, es nuestro deber poner en evidencia los falsos argumentos de que se vale el feminismo liberal para hacernos comulgar con la rueda de molino de que los intereses de unas pocas son los de todas.
1 De entrada, debemos tener en cuenta algo que sistemática e interesadamente se pasa por alto en los medios: sólo ha votado en torno al 57 por ciento del electorado, algo usual en EE.UU, donde la participación electoral es una de las más bajas de los países llamados democráticos.
http://canarias-semanal.org/not/20739/la-incongruencia-del-discurso-liberal-y-feminista-posmoderno/
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.05.01 15:16 felipostero Washington planea atacar con armas nucleares a Rusia y China Paul Craig Roberts (ex Subsecretario del Tesoro con Ronald Reagan y ex editor de The Wall Street of Journal)

http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/27/washington-plans-nuke-russia-china/
A todo el mundo no le gusta oír hablar de la amenaza de una guerra nuclear. Algunos prefieren refugiarse en el negacionismo y decir que la guerra nuclear es imposible porque no tiene ningún sentido. Desafortunadamente, la Humanidad tiene un largo historial de hacer cosas que no han tenido sentido.
En artículos anteriores, publicados por mí en los últimos años, he señalado que existen documentos escritos y cambios en la doctrina de guerra de Estados Unidos que indican que Washington estaría preparando un ataque nuclear preventivo contra Rusia y China. Más recientemente, he mostrado que la demonización de Rusia por Washington y el presidente Putin, las incesantes mentiras sobre las acciones y las intenciones rusas, y la negativa de Washington a cooperar con Rusia en cualquier asunto han convencido al gobierno ruso de que Washington está preparando a las poblaciones occidentales para una ataque contra Rusia. Es obvio que China ha llegado a la misma conclusión.
Resulta extremadamente arriesgado decir que Washington va a convencer a la Humanidad de que está preparando un ataque nuclear preventivo contra dos potencias nucleares. Es imposible imaginar un acto tan imprudente e irresponsable. Sin embargo, esto es precisamente lo que Washington está dando a entender en los últimos tiempos.
El teniente general Viktor Poznikhir, Jefe Adjunto de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, ha señalado que Washington está empeñada en conseguir la hegemonía global por lo que está implementando un sistema de misiles antibalísticos que Washington cree que puede prevenir una respuesta nuclear rusa ante un ataque preventivo estadounidense.
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
Rigurosos estudios han convencido a los rusos de que Washington está invirtiendo y diseñando en componentes militares que no tienen otra función que devastar a Rusia y paralizar la capacidad de represalia del país. En resumen, Washington se está preparando para lanzar una guerra nuclear.
https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/
Como he explicado anteriormente, la teoría detrás de este demencial proyecto es que después de un ataque preventivo de Estados Unidos a Rusia ésta quedaría tan devastada que el país no tendría capacidad de contraatacar con lo que quedase de su ejército, por temor a que Washington lanzase un segundo gran ataque. Washington también planearía usar agentes en el interior de Rusia para asesinar a tantos miembros del gobierno ruso como fuese posible, dejando así al Kremlin en un estado de confusión y ausencia de liderazgo. Sí, efectivamente, la locura de los neoconservadores americanos-israelíes está haciendo que estén determinados a ejercer la hegemonía sobre el mundo.
La locura de Washington es lo suficientemente criminal como para arriesgar la destrucción de la vida en la Tierra, basada en la suposición de que la ofensiva funcionará correctamente y que las capacidades militares de Rusia y China serán tan devastadas que no habrá respuesta de represalia.
Se podría esperar que los pueblos estadounidense y, en general, de Occidente se indignaran por el hecho de que Washington, en su enloquecida carrera por control del poder global, llegue al punto de que someta toda la vida del planeta a tales riesgos. Pero no hay signos de un movimiento contra la guerra. La izquierda occidental ha degenerado en políticas identitaristas, donde la única amenaza proviene de hombres heterosexuales blancos que son retratados como misóginos, racistas y homófobos. La izquierda occidental ya no es consciente de la guerra. De hecho, la izquierda se ha desviado hacia irrelevancias estúpidas como los derechos transgénero aseados a su elección. La impotencia de la izquierda occidental es tan abrumadora que bien podría decirse que no existe.
¿Dónde está entonces la esperanza? Rusia y China no pueden sentarse y esperar el ataque nuclear preventivo de Estados Unidos. Es posible que Washington no pretenda realizar un ataque preventivo, sino tan sólo convencer a Rusia y China de que sus preparativos son un aviso de que ambos países tendrían que someterse a la hegemonía de EEUU. Pero esta interpretación de las intenciones de Washington no implicaría menos riesgo. ¿Por qué Rusia y China iban a esperar a que Washington completase sus preparativos para la guerra que permitirían a Washington convertir a aquéllos en Estados títeres?
El complejo militar y de seguridad de Estados Unidos ha prevalecido claramente sobre la intención de Trump de normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y el veneno antirruso sigue esparciéndose entre los estados vasallos europeos de la OTAN y Washington. La mayoría del pueblo estadounidense parece haber aceptado la propaganda de que Rusia es la principal amenaza para los Estados Unidos. Con la propaganda mediática controlando la narrativa oficial, las acciones agresivas de Washington se explican como defensa contra una amenaza y no como una política que pondrá fin a la vida en la tierra.
Las posibilidades son altas de que la vida en la tierra se acerque a su fin. La responsabilidad recae en gran medida sobre el pueblo estadounidense, cuyos logros, debido a los errores de otros, hicieron que los norteamericanos creyesen que eran excepcionales y privilegiados. Inconscientes de la amenaza inhumana a toda la vida en la Tierra, que se encarna en la afirmación neoconservadora de que los estadounidenses son excepcionales e imprescindibles, el pueblo americano, autosatisfecho, no está al tanto de las consecuencias de tal arrogancia. La prepotenia los está llevando, y al mundo entero, al matadero de una guerra termo-nuclear.
La reivindicación neoconservadora del excepcionalismo norteamericano es una afirmación idéntica a la que fue hecha por la Alemania de Hitler. Si los estadounidenses son imprescindibles, todos los demás son prescindibles y pueden ser “bombardeados hasta llevarlos a la edad de piedra”, como afirmó un funcionario del gobierno de los Estados Unidos, o bien ser destruidos como Washington pretende hacer con Rusia y China, países que no aceptan la afirmación del excepcionalismo norteamericano. Por tanto, los monstruos enloquecidos que gobiernan Occidente, vía Washington, son los que pondrían fin a la vida en la Tierra.
Y no verás protestas. Los idiotas británicos, los idiotas alemanes, los idiotas franceses, los italianos, los canadienses, los australianos, los belgas, los griegos, los portugueses, los españoles, los japoneses, van como rastreros tras la locura que representa Washington.
De este modo, aparentemente, todos ellos hacen que el pueblo estadounidense sea una población estúpida más allá de toda creencia.
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.01.24 19:26 felipustero El discurso de Trump y el informe de Dimitrov contra el fascismo

Javier Parra. - Este viernes 20 de enero tomó posesión Donald Trump como Presidente de Estados Unidos. Con el discurso que pronunció tras jurar el cargo sobre dos Biblias comienza un periodo que cambiará sin duda la política internacional, y empieza materializarse algo que lleva años germinando y que ya ha mostrado sus fauces en Europa en los últimos tiempos.
El discurso es tremendo y recomiendo leerlo detenidamente, porque me atrevo a decir – no con poca preocupación – que seducirá a millones de personas en todo el mundo, y especialmente en Europa.
El discurso es una declaración abierta de que no estamos ante un periodo más en la historia de EEUU y utiliza no pocos argumentos y recursos de caracter populista, con numerosas referencias a Dios, con un extremo carácter chovinista y racista, y donde se vincula así mismo y a su gobierno directamente con el pueblo norteamericano, sin intermediarios, quizá protegiéndose así de posibles conjuras que incluso pudieran producirse contra este desde el Partido Republicano:
“Hoy no estamos simplemente transfiriendo el poder de una administración a otra, o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington, D.C. y devolviéndoselo a ustedes, el pueblo estadounidense. Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación ha cosechado los frutos del gobierno mientras el pueblo ha sufragado los costos. Washington floreció – pero el pueblo no se benefició de esa riqueza. Los políticos prosperaron – pero los empleos desaparecieron, y las fábricas cerraron. El sistema se protegió a sí mismo, pero no protegió a los ciudadanos de nuestro país”.
[…] “Sus victorias no han sido las victorias de ustedes; sus triunfos no han sido los triunfos de ustedes; y mientras ellos celebraban en la capital de nuestra nación, las familias que luchan en todo nuestro país tenían muy poco que celebrar. Todo eso cambiará – a partir de aquí y ahora mismo, porque este momento es el momento de ustedes: les pertenece a ustedes”. […]
Lo que realmente importa no es qué partido controla nuestro gobierno, sino si nuestro gobierno está controlado por el pueblo. […]
“Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados [] Llegaron en decenas de millones para formar parte de un movimiento histórico que el mundo nunca antes había visto” […] “No trataremos de imponer nuestro modo de vida a nadie, sino dejaremos que brille como un ejemplo a seguir para todos. […]
Cada decisión sobre comercio, impuestos, inmigración, asuntos exteriores, se hará para beneficiar a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses. […]
Seguiremos dos reglas sencillas: Comprar productos estadounidenses y contratar trabajadores estadounidenses. […]
Estaremos protegidos por los grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y nuestras fuerzas policiales y, lo que es más importante, estamos protegidos por Dios.
Coincide – no por casualidad – que el día después de la toma de posesión de Trump, en Alemania se reúnen principales líderes de la ultraderecha europea, desde la francesa Marine Le Pen a la alemana Petry, bajo el lema “Libertad para Europa”, y lo hacen a las puertas de elecciones clave este año en Holanda, Francia y Alemania. Se hacen llamar “los líderes políticos de la nueva Europa, que están cerca de asumir responsabilidades de gobierno en sus respectivos países”.
Ante esta nueva situación que se abre en el mundo no puedo evitar referirme al Informe de Jorge Dimitrov ante el Congreso de la Internacional Comunista, en 1935, en el que se caracteriza perfectamente al fascismo de la época. En el informe de Dimitrov (que recomiendo leer íntegro) nos recuerda que:
“El fascismo logra atraerse las masas porque especula de forma demagógica con sus necesidades y exigencias más candentes. El fascismo no sólo azuza los prejuicios hondamente arraigados en las masas, sino que especula también con los mejores sentimientos de éstas, con su sentimiento de justicia y, a veces, incluso con sus tradiciones revolucionarias. […]
El fascismo aspira a la más desenfrenada explotación de las masas, pero se acerca a ellas con una demagogia anticapitalista, muy hábil, explotando el profundo odio de los trabajadores contra la burguesía rapaz, contra los bancos, los trusts y los magnates financieros y lanzando las consignas más seductoras para el momento dado, para las masas que no han alcanzado una madurez política; en Alemania: “Nuestro Estado no es un Estado capitalista, sino un Estado corporativo”; en el Japón: “por un Japón sin explotadores”; en los Estados Unidos: “por el reparto de las riquezas”, etc…”
Pues bien, la amenaza del fascismo cada vez es menos una amenaza y más una realidad. Un fascismo actualizado en sus formas pero idéntico en el fondo, y que igualmente gana sus apoyos entre las clases más afectadas por la globalización y las políticas neoliberales, especialmente tras el estallido de la crisis financiera de 2008.
Tras el estallido de la crisis, el tándem Clinton-Obama como máximos representantes de los intereses del capital financiero recrudece su ofensiva, redoblando los esfuerzos para romper la soberanía de los países a través de cualquier mecanismo, ya sea a través de la guerra (Obama ha sido el único presidente en la historia de Estados Unidos en ejercer su mandato de ocho años con el país en guerra), la desestabilización de países como Venezuela, Golpes de Estado como en Ucrania, o el impulso de tratados de libre comercio como el TTIP-TTP-TISA…con el fin de abrir paso a más privatizaciones, el saqueo de recursos, etc. Y además tratando de aislar y debilitar a Rusia, un país que (aún siendo capitalista y siendo gobernado por un partido y un presidente conservador) juega un papel fundamental en la conformación de un bloque opuesto a la lógica imperialista del capital financiero.
Se da la paradójica circunstancia de que algunos de los mecanismos de dominación contra los que la izquierda ha tratado de organizar una respuesta, como los tratados de libre comercio, puede que sean derrotados por las políticas proteccionistas de Trump, pero puede que también otros como la OTAN se debiliten o se reconfiguren, aunque no por la acción de la izquierda.
En la Unión Europea son los partidos de ultraderecha los que están capitalizando el descontento de millones de trabajadoras y trabajadores víctimas de la crisis y de las políticas impuestas por las las instituciones financieras internacionales y la Troika. Mientras tanto, buena parte de la izquierda sigue acomplejada, dividida y confundida, y además incapaz de tejer un discurso de ruptura contra el poder financiero, la UE, las instituciones financieras, sus gobiernos y sus medios de comunicación. La ideología socialdemócrata presente en el movimiento obrero y sus organizaciones las hacen rehenes en muchos casos del discurso posmoderno, e incluso en no pocas ocasiones cómplice de las agresiones del imperialismo (Siria es el mejor ejemplo).
Estamos pues, ante una perspectiva que obliga a la izquierda por un lado a frenar el avance de la ultraderecha y el fascismo, y por otro a confrontar con las instituciones, los gobiernos y las políticas al servicio del neoliberalismo y la globalización. No hacerlo supondrá que la izquierda transformadora y revolucionaria occidental será una mera espectadora en la reconfiguración del mundo en favor de las mismas clases dominantes que viven del saqueo, la explotación y el sufrimiento de la clase trabajadora.
Es por eso, que frente a la incapacidad (y la complicidad) de la socialdemocracia ante esta situación, es fundamental el papel de las organizaciones de clase y de los Partidos Comunistas en especial, y es urgente concentrar grandes esfuerzos en su fortalecimiento y su mayor coordinación a nivel internacional. También a ello se referiría aquel informe:
Los Partidos Comunistas sólo pueden asegurar la movilización de las amplias masas trabajadoras para luchar unidas contra el fascismo y la ofensiva del capital, si fortalecen sus propias filas en todos los aspectos, si despliegan su iniciativa, si llevan a cabo una política marxista-leninista y una táctica justa y flexible, que tenga en cuenta la situación concreta y la distribución de las fuerzas de clase.
La unidad, la cohesión revolucionaria y la presteza combativa de los Partidos Comunistas son el más precioso capital, que no nos pertenece solamente a nosotros, sino a toda la clase obrera. Hemos asociado y seguiremos asociando la lucha contra el fascismo, con la lucha irreconciliable contra el socialdemocratismo, como ideología y como práctica de la conciliación con la burguesía, y también, por consiguiente, contra toda penetración de esta ideología en nuestras propias filas.
Trump, como el auge de la ultraderecha europea, son un producto de la globalización financiera y el neoliberalismo, y la crisis financiera de 2008, y su auge lo han hecho posible con sus políticas tanto Republicanos y Demócratas en EEUU, pero también Populares y Socialdemócratas en Europa, todos ellos padres de la arquitectura económica y política que ha generado estos monstruos.
Hoy la izquierda norteamericana tiene una oportunidad de organizarse contra el fascismo de Trump y sobre las ruinas de Obama y Clinton, y la izquierda europea tiene el deber de desprenderse de la ideología socialdemócrata y frenar a una ultraderecha que avanza sobre la UE en descomposición, para construir una alternativa fuera de esta.
Cualquier otra opción, ya sea permanecer impasibles, impotentes y agazapados, o volver la mirada una vez más hacia la socialdemocracia es un pasaje seguro para la derrota.
Javier Parra
https://diario-octubre.com/el-discurso-de-trump-y-el-informe-de-dimitrov-contra-el-fascismo/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2016.11.14 14:30 carmenvegagrima Los errejonistas aprovechan el debate sobre Trump para diferenciarse de Iglesias y Garzón

Artículo de Miguel Muñoz en "cuartopoder":
"Gran parte de las declaraciones políticas en Podemos, primarias aparte, e IU, durante la última semana han girado en torno a la victoria de Donald Trump. El resultado de las elecciones en EEUU ha provocado preocupación en diferentes sectores y el espacio de Unidos Podemos no ha sido una excepción. Varios dirigentes se han referido al asunto y se han difundido textos o artículos analizando el escenario político que deja el triunfo del magnate norteamericano. Y una vez más ha vuelto a reavivar las diferencias políticas existentes en Podemos entre el sector más afín a su secretario general, Pablo Iglesias, y el de su secretario político, Íñigo Errejón. En esta ocasión además se incluye también en la ecuación la figura del líder de IU, Alberto Garzón, que ha utilizado algunas expresiones similares a las de Iglesias, más cercano a él. De nuevo el debate sobre la identidad política de la izquierda tradicional frente a construir etiquetas e identidades nuevas vuelve a relucir.
Ayer, el coordinador de IU realizaba una Declaración Política antes de la Coordinadora Federal en la que incluyó un apéndice para defender su teoría que evite que “surjan monstruos como Trump”. En su discurso, Garzón destacó que para evitar fenómenos como el de Trump es imprescindible “hablar a la clase trabajadora de forma clara y sencilla, además de estar en la práctica de la movilización para dar respuesta a los conflictos planteados”. Apostilló que sólo así, en España y en cualquier otro lugar, será posible “cortocircuitar” situaciones políticas de “xenofobia” como la que vive EEUU. “La única forma de evitar que surjan monstruos como Trump es dirigirnos a nuestra clase social, la trabajadora, con un mensaje nítido, claro y sin engaños, articulado a través de una práctica política coherente con nuestra estrategia”, afirmó. Garzón analizó que éste es el “resultado natural de un proceso en el que la izquierda ha fallado” y que podría extrapolarse a España en el caso de que “la izquierda no dé respuesta a los sectores de la población a los que la globalización neoliberal ha llevado a la frustración”, sectores que, indicó, “también existen en nuestro país en una magnitud más alta que en EEUU”.
Pocas horas después, el responsable de discurso de Podemos, Jorge Moruno, escribió un texto en su canal de Telegram que fue instantáneamente difundido también por Errejón. “Espero equivocarme pero me parece percibir que tras la victoria de Trump la izquierda busca tomarse la revancha contra Podemos: es hora, se afirma, de volver (eterno retorno) a las palabras “claras”; “República, izquierda, lucha de clases” (no discuto el concepto sino el posicionamiento fetiche), en un intento de descubrir lo ya descubierto, la nada. Un “encuentro” autista por estar aislado de la sociedad y sus problemas, un ejercicio de idealismo ramplón. Así pues, la izquierda cree que frente a Trump no hay que llevar los márgenes al centro sino desplazar lo central a los márgenes”, comienza Moruno. Para el dirigente de Podemos, esa “izquierda” se olvida de que “Trump es el éxito del marketing”, que obvia que él no ganó sino que perdieron los demócratas y que Bernie Sanders, “lejos de reproducir recetas de farmacia, marcaba la frontera muy claramente entre people vs establishment”. “Lo importante es encontrar aquello capaz de generar encuentros desde la pluralidad y la radicalidad democrática”, añade.
Esa referencia a “hablar claro” también se puede interpretar como una apelación a Iglesias. El líder de Podemos destacó en declaraciones a los medios ofrecidas el miércoles esas palabras. “Ese peligro también lo tenemos en Europa y hay que hablar claro y, para hablar claro, hay que decir que el problema tiene que ver con el empoderamiento de las élites financieras y con el comportamiento de los partidos tradicionales y que ahora toca defender la igualdad, los derechos humanos y sociales, e implica estar enfrente de los grandes propietarios y de las élites económicas”, afirmó. Además difundió un tweet de otro usuario, cercano a IU en el que decía lo siguiente: “Que tomen nota por aquí los que piensan que es tiempo de mesura, centrismo, palabras vacías y sonrisas”. Un mensaje que en clave interna se interpreta como un recado a las teorías errejonistas. Iglesias también analizó la victoria de Trump frente a decenas de diplomáticos el pasado viernes.
Para Moruno, las “coordenadas de la izquierda” les llevan “al cómodo refugio del goce autocomplaciente; de vuelta a la fortaleza”. “Aquí ya no hay Laclau y ni siquiera Hall o Thompson, aquí lo que hay es un repliegue conservador cuando no reaccionario. Se elige la peor de las opciones: la revancha de la izquierda contra aquello que ilusionó en nuestra sociedad”, añade. Para el dirigente, “llegar a más gente molestando donde más se hace daño” fue la tecla que tocó Podemos. “Os voy a contar una verdad que por repetida mil veces no deja de serlo. Podemos no nació aspirando a reinventar el espacio de la izquierda, lo hizo buscando inventar nuevos espacios para ensanchar la democracia”, añade. La fórmula defendida por Moruno, definida como “simple y clara” y “tan verdadera como efectiva” es “denunciar el secuestro de la democracia por la economía y la economía secuestrada de toda decisión democrática”. “Estamos a tiempo de evitar el eterno espejismo que pesa como losas en el cerebro de los vivos: cuanto más parecen unirse unos pocos, más se distancian de los muchos. Hay que darle la vuelta a la frase de Marx sacada de Hegel, primero fue como farsa, hoy puede convertirse en una tragedia. Espero equivocarme”, concluye.
Errejón, por su parte, puso más el foco esta semana en la relevancia del 15M. “En España no podrá haber un Donald Trump en la medida en que si hay un proyecto popular, patriótico y democrático no va a ir por ese lado sino que está yendo, gracias al 15M y a experiencias políticas posteriores, y yo milito en una, en un sentido de más inclusión y no de menos, es decir, de que tenemos que cuidarnos más y no orientar el odio del penúltimo contra el último, del que está un poco machacado con el que está peor”, señaló.
El asunto de Trump vuelve por tanto a poner de manifiesto ya no sólo la distancia entre las tesis estratégicas de Errejón e Iglesias sino también la de los primeros con Garzón. El coordinador de IU ha rechazado en varias ocasiones compartir aspectos del llamado “populismo de izquierdas” basado en Laclau, uno de los pensadores de referencia de Errejón. En lo que sí parecen estar de acuerdo todos los sectores implicados es en dos cosas: una, que Sanders hubiera sido mejor opción para los demócratas para hacer frente a Trump; y dos, que el espacio de Unidos Podemos puede servir como vacuna a una situación parecida. Otra cosa es cómo hacerlo."
link: https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/11/13/los-errejonistas-aprovechan-el-debate-sobre-trump-para-diferenciarse-de-iglesias-y-garzon/11119
submitted by carmenvegagrima to podemos [link] [comments]


2016.07.08 11:01 EDUARDOMOLINA Hambre y desigualdad. Vivimos en una sociedad que margina a los poco productivos, y el binomio riqueza-pobreza distingue una escandalosa división entre “un arriba y un abajo”

Por Javier Delgado Gallego
http://nuevarevolucion.es/hambre-y-desigualdad/
"Hace unos meses me cayó entre las manos un libro de los que no dejan indiferente. El autor se llama Martín Caparrós (traductor, entre otros, de Voltaire y Shakespeare). El título del presente artículo lleva el nombre del libro. El texto vio la luz tras un extraordinario viaje del autor por lugares tan distantes como India y EEUU, pasando por Níger, Kenia, Sudán, Madagascar, España, Argentina, etc. Pensando que algunos políticos patrios han demostrado un repentino “interés” por un país hermano como Venezuela, me parece oportuno (no oportunista) hacer un breve recorrido por el resto del planeta.
hambre
Casi mil millones de personas no comen lo que necesitan para subsistir cada día. Llama la atención comprobar cómo en la auto proclamada mayor democracia del mundo (India), con 1.200 millones de habitantes, 680 millones no terminan los estudios primarios; 950 millones no poseen cocinas de gas; 980 millones no tienen inodoro, y casi 200 millones forman parte de la casta “intocables”; la otra cara de la moneda son los más de 550 millones que poseen teléfono móvil. Nos gustará más o menos, pero un hecho objetivo es que la historia de las sociedades ha sido, es y será historia de la lucha de clases; libre y esclavo, patricio y plebeyo, señor y siervo. El hilo conductor consiste en sustituir las viejas clases y formas de opresión por otras nuevas, con la tarea de diluir la dignidad del ser humano y sus libertades legalmente adquiridas por la “única” libertad, la de un comercio sin escrúpulos. A día de hoy, el trabajo ya no protege contra la pobreza. Vivimos en una sociedad que margina a los poco productivos, y el binomio riqueza-pobreza distingue una escandalosa división entre “un arriba y un abajo”, fenómeno este conducente a lo que el profesor Luis de Sebastián llamaba “la internacionalización de la pobreza”. Los datos son estremecedores. Según Intermón Oxfam, la riqueza mundial se divide en dos, donde el 1% controla el 46% de la riqueza (resulta fácil escribirlo, pero entenderlo…) El Foro Económico Mundial observa en esta circunstancia un grave riesgo para el progreso de los pueblos en vías de desarrollo. La desigualdad económica extrema y el secuestro de la soberanía de estos países por parte de las élites están conectadas con el mismo nexo: la corrupción. Por experiencia propia (tenemos un partido político imputado por este asunto) sabemos que la corrupción distorsiona de raíz el papel de las instituciones, porque algunos las usan como terreno de intercambio político entre peticiones clientelistas y prestaciones de los gobernantes, de modo que se impida la realización del bien común.
The Lancet, en un estudio publicado en 2011 expone que ese año murieron más de 3 millones de niños (uno cada 15”) Según el último informe de la ONU sobre el hambre en el mundo (2015), esta lacra afecta ya a unos 795 millones de personas. Mientras, en el resto del “mundo civilizado”, las grandes empresas financieras compran deuda de los Estados para especular con ella, acuden a los mercados para sacar tajada de la subida de materias primas imprescindibles como el trigo y el arroz, etc. A todo eso, debemos añadir el poderoso lobbie de empresas de armas. Poniendo un ejemplo cercano, El País informa (17.03.2015) que España es el séptimo mayor vendedor de armamento (entre cuyos clientes destaca Arabia Saudí, esos que alimentan monstruos como Daesh… y tal). Vivimos en una sociedad que margina a los poco productivos, y el binomio riqueza-pobreza distingue una escandalosa división entre “un arriba y un abajo”
Hace poco descubrí una viñeta que retrata a la perfección la deriva de nuestra especie. En la escena aparece un hombre en pie (desde arriba), bien vestido, dirigiendo gestos y mirada hacia el suelo (abajo), donde se puede ver lo que entre sombras parece un cuerpo desnutrido y moribundo. Sobre el primer sujeto, el siguiente texto: “¡Claro que podríamos tener una vacuna contra el ébola! Pero utilizar el dinero que valen dos submarinos nucleares para buscar esa vacuna es DEMAGOGIA… ¿Tú lo entiendes, verdad?”
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.01.19 09:26 Subversivo-Maldito La única forma de cambiar Europa es una oleada de Partidos progresistas [Varoufakis]

Me he permitido llevar a cabo un resumen de lo que considero ideas principales de la larga entrevista realizada a Yanis Varoufakis:
Cuando los resultados de las urnas no gustan al 'establishment', la democracia se ve amenazada...esto exige un movimiento paneuropeo que aúne el voto de protesta y ejerza presión en todos los países de la UE.
Los enemigos de la democracia han sido y son los que tienen poder económico....Yanis Varoufakis, profesor de Economía y autor de El minotauro global habla de la posibilidad de que Podemos alcance el Gobierno y se muestra convencido de la necesidad de articular un movimiento paneuropeo que aúne el voto de protesta para evitar que termine disipándose.
La amenaza a la democracia siempre se ha encontrado en el desdén que siente por ella el establishment. La democracia, por su propia naturaleza, es muy frágil y la antipatía que le profesa el establishment siempre es muy marcada; por eso este siempre ha intentado anularla....El desafío de establecer una democracia siempre fue enorme. La idea de que los pobres libres, que eran la gran mayoría, podían asumir el control del gobierno siempre fue disputada. Platón escribió La República como un tratado contra la democracia, abogando por un gobierno de expertos....En la misma línea, en el caso de la democracia estadounidense, está El Federalista de Alexander Hamilton....su intención es la de contener la democracia, no de impulsarla. La idea central es que la plebe no está a la altura de poder decidir importantes asuntos de Estado.
Hay infinidad de ejemplos: lo que le sucedió al Gobierno de Mosaddeq en el Irán de la década de 1950 o al Gobierno de Allende en Chile. Siempre que las urnas dan unos resultados que no gustan al establishment, el proceso democrático se ve invalidado o amenazado con ello. Si lo que me preguntas es quiénes son y siempre han sido los enemigos de la democracia, la respuesta es que los que tienen poder económico.
Cuando la democracia produce lo que el establishment desea oír, esta no es un problema. Pero cuando genera fuerzas y demandas en contra del establishment, ahí es cuando la democracia se convierte en una amenaza....En Grecia, fuimos elegidos para hacer frente a la Troika de los acreedores y fue entonces cuando la Troika dejó muy claro que no se puede permitir que la democracia cambie nada. Las instituciones de la Unión Europea en Bruselas, el Banco Central Europeo...se crearon, de forma deliberada, como zonas al margen de la democracia....Desde la década de 1950, la UE se estableció fundamentalmente como un cártel de la industria pesada, y más tarde atrajo a los agricultores, especialmente a los franceses....Su administración era la de un cártel; nunca se concibió como el principio de una república o de una democracia donde seamos nosotros, los pueblos de Europa, los que llevemos la batuta....Para ellos, la democracia es algo irrelevante....Yo mismo me quedé de piedra al oír al ministro de Finanzas alemán decirme, literalmente, que no se puede permitir que unas elecciones modifiquen la política económica....Para ellos, la democracia está muy bien siempre que no amenace con cambiar algo. Todo el operativo en Bruselas se basa en un proceso de despolitización de la política, de tomar lo que son, fundamental e irrevocablemente, decisiones políticas y arrojarlas al ámbito de una tecnocracia que se rige por reglas y por un enfoque matemático....Las decisiones sobre las economías europeas son simples problemas técnicos que necesitan soluciones técnicas, y que dependen de unos burócratas que siguen unas reglas preestablecidas, como si fuera una fórmula matemática.
Cuando estábamos discutiendo el programa griego y debatiendo la redacción de un comunicado que debía salir de esa reunión del Eurogrupo. Yo dije: De acuerdo, hablemos de la estabilidad financiera, de la sostenibilidad fiscal —de todas las cosas que la Troika y otros querían decir—, pero hablemos también de la crisis humanitaria y del hecho de que estamos lidiando con problemas como una situación generalizada de hambre. La respuesta que recibí es que eso sería "demasiado político". Que no podíamos incluir unos "términos tan políticos" en el comunicado....En definitiva, los datos sobre la estabilidad financiera y el superávit presupuestario estaban bien, pero los datos sobre el hambre y el número de hogares sin acceso a electricidad y calefacción en invierno no lo estaban, ya que eran "demasiado políticos". El Parlamento Europeo es un chiste cruel, ya que no existe como un verdadero Parlamento. Es, en el mejor de los casos, un simulacro...A diferencia del Estado estadounidense, alemán o británico, que surgieron de siglos de evolución, durante los que el Estado fue desarrollándose como un instrumento funcional para resolver diferentes tipos de conflictos sociales, la UE no siguió esa misma trayectoria....Por ejemplo, en el Estado británico. La Revolución Gloriosa de 1688 perseguía imponer restricciones al poder de la monarquía como consecuencia de unas serie de enfrentamientos entre los barones y el rey. Las reformas posteriores fueron fruto de conflictos entre los aristócratas y los mercaderes y, después, entre los comerciantes y la clase trabajadora. Así es como se desarrolla un Estado normal y así fue como se materializaron las democracias liberales.
Ahora bien, la UE no ha seguido una trayectoria parecida. Su creación, como comentaba antes, tuvo lugar en 1950 en tanto que Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que era básicamente un cártel como la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo). Y Bruselas se estableció como administradora de ese cártel. Por lo que fue algo muy distinto de un Estado. No se trataba de apaciguar los enfrentamientos entre clases y grupos sociales. La razón de ser de un cártel es estabilizar los precios y limitar la competencia entre sus miembros....En un principio, el reto de Bruselas consistía en estabilizar el precio del carbón y del acero, y después del resto de materias primas y bienes, en un cártel que abarcaba varios regímenes monetarios y, por lo tanto, seis tipos de cambio distintos. Sin unos tipos de cambio estables entre las divisas de esta unión, habría resultado imposible estabilizar los precios del cártel europeo entre sus seis miembros originales....En este contexto, el marco alemán empezó a subir, la lira italiana empezó a bajar y el franco francés empezó a hacer todo lo posible para evitar seguir el camino de la lira. Esto dio lugar a grandes fuerzas que podían generar el desmembramiento de la UE. Bruselas ya no podía estabilizar su cártel. Y de ahí es de donde surgió la necesidad de crear una moneda común....Desde 1992 a 1993, se introdujo el euro con el Tratado de Maastricht, que vinculaba monetariamente a varios Estados europeos bajo una sola divisa, una moneda única.....Lo que sucede es que en el momento en que dieron ese paso (sin contar con forma alguna de gestionar políticamente esta zona monetaria), de repente el proceso de despolitización de la política cobró una tremenda fuerza y empezó a destruir la soberanía política.
Una de las pocas personas que entendió esto muy bien no era de la izquierda, sino de la derecha. Me refiero a Margaret Thatcher, que lideró la oposición a la moneda única y que, de hecho, expuso sus peligros muy claramente. Yo era contrario a Thatcher en todo lo demás, pero sobre este tema tenía razón. Thatcher decía que la persona que controla el dinero, la política monetaria y los tipos de interés controla la dinámica política de la economía social. El dinero es político y solo puede ser político, y cualquier intento por despolitizarlo y entregárselo a un puñado de burócratas de Frankfurt (donde se encuentra la sede del Banco Central Europeo) a los que nadie ha elegido y que no deben rendir cuentas constituye, de hecho, un acto de abdicación de la democracia.....Thatcher era una conservadora, una tory. Aunque era una pionera del neoliberalismo, también creía en la soberanía y el control del Parlamento sobre el proceso político. Para ella, el neoliberalismo era un proceso político en el que creía, pero no por eso dejaba de ser importante que el Parlamento británico pudiera controlar la dinámica política del neoliberalismo. La eurozona no tenía ni tiene un Parlamento. El Parlamento Europeo es un chiste cruel, ya que no existe como un verdadero Parlamento. Es, en el mejor de los casos, un simulacro de Parlamento, no un Parlamento real....
Los conservadores británicos que están abogando por salir de la UE arguyen que no necesitan a la Unión Europea; que pueden gozar del Mercado Común sin someterse a las restricciones que impone Bruselas. Pero este es un argumento muy discutible, ya que el Mercado Común no se puede imaginar sin una protección común para los trabajadores, formas comunes de evitar la explotación de la mano de obra o normas comunes para el medio ambiente y la industria....Por todo ello, la economía de Gran Bretaña está determinada por la prisión de la eurozona, así que no pueden irse de la Unión Europea...
Si se rechaza la posibilidad de que exista una Unión Europea democratizada, también se está rechazando la posibilidad de un Parlamento soberano y se acaba con tratados comerciales espantosos, como el TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión). Hemos conseguido crear un monstruo en Europa, donde la eurozona es sumamente poderosa como entidad pero donde nadie está al mando....Y es que los mercados financieros no tienen más poder en Europa que en los Estados Unidos o en cualquier otro lugar....Lo que ha sucedido es que en el 2008.....tras años de despilfarro del sector financiero y la creación de un crédito criminal por su parte, las instituciones financieras implosionaron y los capitanes de las finanzas se dirigieron a los Gobiernos y les pidieron: "Salvadnos". Y eso es lo que hicimos, traspasando un enorme valor de los contribuyentes a los bancos....Y esto sucedió en los Estados Unidos y en Europa; ahí no hubo ninguna diferencia sustantiva.
El problema fue que el traspaso masivo de valor de los contribuyentes (y, especialmente, de los sectores más débiles de la sociedad) a los bancos no fue suficiente para estabilizar el sistema financiero....Veamos un ejemplo: compare el estado de Nevada con Irlanda. Puede que su clima sea muy distinto, pero ambos territorios son de igual tamaño en términos de población y tienen economías parecidas. Ambas economías se basan en el sector inmobiliario, en el sector financiero y en atraer a grandes empresas con unos impuestos sobre sociedades muy bajos. ¿En dónde está la diferencia?....EEUU cuenta con unas instituciones consolidadas en mejor disposición de abordar crisis como estas y evitar que se acaben convirtiendo en una crisis humanitaria.
La diferencia entre la UE y Estados Unidos reside en la capacidad que tuvieron para responder a la crisis. Imagine que las zonas del dólar en los Estados Unidos se hubieran construido de la misma forma que la eurozona. El estado de Nevada tendría que haber buscado el dinero necesario para rescatar a los bancos y, además, pagar el subsidio de desempleo a los trabajadores de la construcción en paro; y todo eso sin ayuda de la Reserva Federal. En otras palabras, Nevada tendría que haber pasado la gorra para poder tomar prestado del sector financiero. Como los inversores sabrían que el gobierno de Nevada no tiene un Banco Central como respaldo, o no concederían préstamos al estado o no lo harían con unos tipos de interés razonables. Así que Nevada quebraría, y también sus bancos, y la gente de Nevada perdería el subsidio de desempleo o los servicios de salud y educación....Imagine, entonces, que el estado acudiera al Banco Federal, con la gorra en la mano, y pidiera ayuda. Y suponga que la Reserva Federal le dijera que le garantizaría el rescate y le prestaría dinero con la condición de que recortara los salarios, las pensiones, los subsidios de desempleo y las pensiones un 20%....Eso permitiría al estado de Nevada cumplir con sus pagos en el corto plazo, pero la austeridad y la rebaja de las rentas y las pensiones reduciría los ingresos del estado hasta tal punto e incrementaría la deuda por los préstamos del rescate que Nevada habría tocado fondo. Si eso hubiera sucedido en Nevada, habría sucedido también en Missouri, en Arizona, desencadenando un efecto dominó en todos los Estados Unidos.
Lo que quiero decir es lo siguiente. No existe ninguna diferencia en lo que se refiere a la importancia del sector financiero y su tiranía sobre la democracia en los Estados Unidos o en Europa; la diferencia estriba en que los Estados Unidos cuentan con unas instituciones consolidadas que están en mejor disposición de abordar crisis como estas y evitar que se acaben convirtiendo en una crisis humanitaria. Los estadounidenses aprendieron la lección en la década de 1930. El New Deal estableció instituciones que actúan como amortiguadores, mientras que en Europa hemos vuelto a donde estábamos en 1929. Estamos permitiendo que esta austeridad competitiva y los préstamos del rescate destruyan a un país tras otro, hasta que la Unión Europea se vuelva en su propia contra.
Ojalá no hubiéramos creado el euro; ojalá hubiéramos mantenido nuestras monedas nacionales. Es cierto que el euro fue un desastre. Creó una unión monetaria que estaba destinada al fracaso y que acarreó unas penurias indecibles para los pueblos de Europa. Pero dicho esto, es distinto decir que no deberíamos haber creado el euro que decir que ahora deberíamos salir de él.....Salir del euro no nos hará volver a donde estábamos antes de entrar en él ni a donde estaríamos de no haber entrado en él....Incluso si pudiéramos volver colectivamente a nuestras respectivas monedas nacionales en toda la zona euro, países como Alemania, cuya divisa fue suprimida como consecuencia del euro, verían cómo se dispara su tipo de cambio. Esto significaría que Alemania, que en estos momentos tiene una tasa de desempleo muy baja, pero un alto porcentaje de trabajadores pobres, vería cómo esos trabajadores pobres se convertirían en desempleados pobres. Y esto se repetiría en todos los países del noreste de Europa y de Europa Central, en los Países Bajos, Austria, Finlandia… en lo que yo llamo los países con superávit....Mientras tanto, en lugares como Italia, Portugal y España, y también en Francia, se produciría una caída muy drástica de la actividad económica (por la crisis en países como Alemania) y, al mismo tiempo, un gran aumento de la inflación (ya que las nuevas divisas en esos países se devaluarían de forma muy significativa, provocando un incremento en los precios de las importaciones, del petróleo, la energía y los productos básicos).
Así que, si volvemos al espíritu del Estado-nación, nos encontraremos con una línea de fractura en algún lugar no muy lejos del río Rin y los Alpes. Todo lo que quedara al este del Rin y al norte de los Alpes se convertiría en una economía deprimida y el resto de Europa se encontraría en una zona de estanflación, de altos niveles de desempleo y altos precios....Una Europa así podría incluso dar lugar a una gran guerra o, aunque no fuera una guerra real, a tantas dificultades que los países se volverían unos contra otros. En cualquiera de los dos casos, Europa, una vez más, hundiría la economía mundial...China quedaría devastada y la tibia recuperación estadounidense se esfumaría. Habríamos condenado a todo el mundo a, al menos, una generación perdida. Por este motivo, advierto a mis amigos de que la izquierda nunca se beneficia. Siempre son los ultranacionalistas, los racistas, los fanáticos y los nazis los que se benefician.
¿Se puede democratizar Europa? Sí, creo que sí. ¿Y se democratizará realmente? Sospecho que no. Entonces, ¿qué sucederá? Si me pide mi pronóstico, soy muy pesimista. Creo que el proceso de democratización tiene muy pocas probabilidades de éxito...Pero, al mismo tiempo, creo que con los temas que atañen a la sociedad y a la política tenemos una obligación moral y política de ser optimistas y de preguntarnos: "Bien, de todas las opciones que están a nuestro alcance, ¿cuál tiene menos probabilidades de provocar una catástrofe?". Para mí, ese es un intento de democratizar la Unión Europea.
Existe un debate interesante que se está produciendo fundamentalmente en Gran Bretaña, y en donde el resto de Europa no parece estar interesada....Existe una profunda diferencia entre una "Europa de las Naciones" y una "Unión Europea". Los británicos, en este contexto, son seguidores de Edmund Burke, anticonstructivistas que creen que debe existir una correspondencia unívoca entre nación, parlamento y moneda: una nación, un parlamento, una moneda....Cuando se les pregunta ¿Y qué pasa con Escocia? ¿No son los escoceses una nación de buena fe? Y en ese caso, ¿no deberían tener su propio Estado y moneda?, la respuesta que obtengo es algo así como: "Sí, claro, existe una nación escocesa, galesa e inglesa, y no una nación británica, pero contamos con una identidad común, forjada durante guerras de conquista, la participación en el Imperio, etcétera". ...Si eso es así, y puede que lo sea, entonces se puede decir que diferentes nacionalidades se pueden agrupar en torno a una identidad común que se va transformando. Así es como me gustaría verlo. Nunca tendremos una nación europea, pero podemos tener una "identidad europea" que se corresponda con un pueblo europeo soberano. Así que mantenemos el anticuado concepto de soberanía pero lo vinculamos con una identidad europea en desarrollo, que después se vincula con la soberanía única y un Parlamento que mantiene mecanismos de control sobre el poder ejecutivo en el ámbito de Europa.
En estos momentos, el Ecofin, el Eurogrupo y el Consejo Europeo están tomando decisiones importantes en nombre del pueblo europeo, pero estas entidades no deben responder ante ningún Parlamento. No basta con decir que los miembros de estas instituciones rinden cuentas ante su Parlamento nacional, ya que esos miembros, cuando vuelven a su país para comparecer ante su propio Parlamento, dicen: "No me miren a mí; yo no estuve de acuerdo con nada en Bruselas, pero no tenía poder para influir en las decisiones, por lo que no se me puede responsabilizar por la decisión del Eurogrupo o del Consejo o del Ecofin". A no ser que los organismos institucionales puedan ser censurados o reprendidos en tanto que organismo por un Parlamento común, no tienes una democracia soberana. Así que ese debería ser el objetivo de Europa.
Uno de los aspectos positivos de la forma en que nuestro Gobierno fue aplastado el pasado verano es que millones de europeos tomaron conciencia de la manera en que se dirige Europa. La gente está muy, muy enfadada; incluso gente que no estaba de acuerdo conmigo y con nosotros....El 9 de febrero organizaremos un evento importante en Berlín, una ciudad escogida por evidentes motivos simbólicos, en el que presentaremos un Manifiesto e invitaremos a los europeos de los 28 Estados miembros a sumarse a nosotros en un movimiento que tiene una agenda muy simple: o democratizar Europa o eliminarla....La idea es que cualquiera pueda adherirse, independientemente de su afiliación a un partido político o a una ideología, porque la democracia puede ser el tema aglutinador.
El modelo de hacer política en Europa se ha basado en partidos políticos de países concretos. Así que un partido político crece en un país determinado, tiene un programa que atrae a los ciudadanos de ese país y, después, cuando el partido se encuentra en el Gobierno, solo entonces (como algo secundario) intenta construir alianzas con partidos afines en Europa, en el Parlamento Europeo, en Bruselas, etcétera. En lo que a mí respecta, este modelo de hacer política está acabado. La soberanía de los Parlamentos se ha visto disuelta por la eurozona y el Eurogrupo; la capacidad de cumplir con el mandato recibido en el ámbito del Estado-nación ha sido erradicada y, por lo tanto, cualquier programa dirigido a los ciudadanos de un Estado miembro concreto se convierte en un puro ejercicio teórico.
Así que, en lugar de ir del nivel del Estado-nación al nivel europeo, pensamos que deberíamos ir en dirección contraria; que deberíamos construir un movimiento europeo transfronterizo, mantener una conversación en ese espacio para identificar políticas comunes, para abordar problemas comunes y, una vez tengamos un consenso sobre estrategias comunes a nivel europeo, ese consenso pueda encontrar expresión de ello en los niveles del Estado-nación, regionales y municipales. Así que le estamos dando la vuelta al proceso, empezando por el nivel europeo para intentar encontrar un consenso y, después, yendo hacia abajo. Esta será nuestra forma de funcionar.
Disponemos, como máximo, de una década para cambiar Europa. Si no lo conseguimos para 2025, no creo que haya una Unión Europea que salvar o incluso sobre la que hablar. Para aquellos que desean saber qué es lo que queremos ahora, la respuesta es transparencia: a) exigimos que las reuniones del Consejo de la UE, el Ecofin y el Eurogrupo se retransmitan en directo por la web, b) que las actas del Banco Central Europeo se hagan públicas c) y que documentos relacionados con negociaciones comerciales como el TTIP se puedan consultar online.
El auge de los partidos y movimientos contra la austeridad demuestra claramente que los pueblos de Europa, no solo en España y Grecia, están más que hartos de la antigua forma de hacer política, de las políticas basadas en el consenso que han reproducido la crisis y han abocado a Europa a un camino que lleva a la desintegración. De eso no hay ninguna duda....La cuestión es: ¿cómo podemos aprovechar ese descontento?....En Grecia estamos experimentando una tremenda desconexión entre la cúpula del partido y las personas que votaron por él. Por eso opino que el acento en el Estado-nación es algo muy obsoleto. Si Podemos entra en el Gobierno, lo hará bajo las mismas condiciones, extremadamente limitantes, impuestas por la Troika, igual que el nuevo Gobierno que se está intentando formar en Portugal....A menos que esos partidos progresistas se vean impulsados por un movimiento paneuropeo que ejerza una creciente presión en todos los países y de forma simultánea, acabarán frustrando a sus votantes y viéndose obligados a aceptar todas las normas que les impiden cumplir sus mandatos....Es por ese motivo por el que pongo el énfasis en construir un movimiento paneuropeo....La única forma de cambiar Europa es mediante una oleada que surja en toda Europa. De lo contrario, el voto de protesta que se ha manifestado en Grecia, España, el Reino Unido y Portugal, si no se sincroniza en todos los países, terminará disipándose, dejando tras de sí nada más que la amargura y la inseguridad generada por la imparable fragmentación de Europa. http://www.publico.es/internacional/varoufakis-establishment-democracia-amenazada.html
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2015.11.25 04:45 ResistenciaVirtual Titula el país: Hollande y Obama, unidos para destruir al ISIS. Esto es una peli de terror.

Llevan más de un año tratando de destruir al ISIS. Pero quienes realmente lo están destruyendo son la aviación Rusa en forma conjunta con el ejercito Sirio. Y tanto a Rusia como a Siria, Hollande y Obama les mantienen las sanciones económicas, es decir, la guerra económica.
Las políticas geoestratégicas de los dueños de todo fracasaron. Fracasaron porque para echar a Assad del gobierno, primero financiaron y armaron al ELS. Luego como evidentemente no podían con Assad, "los amigos de Siria" y su observatorio Sirio con sede en Londres, abrieron las puertas a sus viejos socios de Al qaeda constituyendose el Frente Al Nusra, pero como tampoco pudieron, debido a que las bandas se seguían multiplicando sin lograr objetivos precisos, se inventaron al EI , el imperio petrolero.
El monstruo que fueron construyendo fue creciendo como una bola de nieve y se les empezó a escapar de las manos en la medida que cada vez más actores empezaron a disputarse Siria. Desde Qatar a EEUU, desde Israel a Turquía, pasando por Kurdos, Iranies, Chiies de Hizbolah, Francia, Inglaterra, Rusia y un actor pacífico de momento pero presente: China. Mercenarios de decenas de nacionalidades combaten en Siria en forma de verdaderas multinacionales, pagados con petrodolares y drogas.
Es tal el desastre que armaron, y nunca mejor dicho armaron, que las repercusiones se escuchan en forma de tiros y bombas en Tunez, Libia, Yemen, Egipto, Libano, Ucranía y Paris.
Y las consecuencias del desastre ya se ven caminando por la capital del régimen europeo de Berlín y su centro financiero Frankfurt, en forma de refugiados. Refugiados, que en muchos casos de no darles solución, morirán no solo intentando alcanzar el paraiso europeo sino también de su frío invernal. Y no solo caminan refugiados por las ciudades europeas, sino también militares, como en Bruselas.
Es una peli de terror, donde explotan aviones en el aire con turistas y ahora también con paracaidistas que luego son acribillados en el aire, manifestaciones en turquía que también vuelan por los aires, gente inocente que muere en un festival de música en Paris y lo nunca visto hasta ahora como la suspensión de lo más sagrado de la cultura popular: el fútbol.
Y en este desastre global para colmo otra protagonista de la peli de terror Esperanza Aguirre en plena decadencia delirante ve a comunistas por todos lados. Su última perla de su persucución delirante: "el fin del comunismo en la Argentina". A veces pienso que si el miedo había cambiado de bando, el terror lo ha vuelto a poner de nuevo en su sitio.
Ojalá, "inchala", fuera solo una peli de terror, pero con el último acontecimiento entre Turquía y Rusia, debo decir que todo al parecer indica que la peli tendrá nuevas ediciones. Y todo el mundo sabe que las segundas partes de las pelis son peores.
Es hora de cambiar de peli y de cine y sobre todo de productores, directores y actores.
Ante esto criminales que nos gobiernan, es la hora, más que nunca, de la gente.
submitted by ResistenciaVirtual to podemos [link] [comments]


2015.11.19 18:17 Futuroperiodista Atentado en Paris ¿Quién está Detrás? (NOS MIENTEN)

ATENTADOS DE PARÍS: ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS?, ¿QUIÉN PROTEGE AL ESTADO ISLÁMICO?
** "Podemos" y Pablo Iglesias no quiere ser cómplice de un "pacto antiterrorista" que apoya a una invasión encubierta en Siria, por el contrario, plantea "UN CONSEJO PARA LA PAZ" sin bombas ni invasiones y tienen razón; hay formas de atacar el terrorismo como cortar el cordón umbilical de quién lo alimenta, la violencia indiscriminada solo retroalimenta el crecimiento exponencial del "Estado Islámico" y los fascistas.
*** Parece un montaje la primera foto de los atentados de París que dio la vuelta al mundo: ¿Porqué la victima está desnuda si los actos no fueron en una piscina?, ¿porque lo mantienen en el aire si ya está curado dado que lleva vendaje en la mano? o ¿porqué no lo llevan a una ambulancia, que están esperando?; ¿porqué todo sigue igual al momento que se tomo la primera foto sin el tercero?; ¿porqué los bomberos parecen maniquíes en las dos instantáneas?...
Artículo Publicado por: Abogados Progresistas de España. Leer más: http://lapoliticavocacional.blogspot.com.es/ 17/11/2015
Para acabar con los terroristas solo hay que cortar el cordón umbilical de quién lo alimenta, y si es posible destruir a quién le dio vida; el monstruo nació del vientre del capitalismo y los grupo de poder económico sionista y usan a este engendro (el terrorismo) como arma para dominar al mundo y apropiarse de sus riquezas.
La estrategia para acabar con el flagelo del terrorismo, no son las matanzas con bombas indiscriminadas, utilizar la violencia contra este flagelo, es retralimentalo generando más violencia.
ISIS proviene de una rama de "Al Qaeda" creada por la CIA de EEUU, con Bin Laden a la cabeza; los lideres mundiales musulmanes han declarado que el Estado Islámico no es musulmán, el Islam NO es violencia, no es muerte, por el contrario es PAZ, concordia, hermandad, y se preguntan, ¿porqué las victimas de ISIS, el 99% son Musulmanes en Iraq, Siria, Afganistán... ?; así mismo, han manifestado que han sacado pasajes del Córan fuera de su contexto, para justificar la violencia: "Nunca Alá manda a matar al prójimo", terminado diciendo, que los terroristas son gente ignorante que nunca ha comprendido al Islam.
TODO INDICA UNA OPERACIÓN ENCUBIERTA MATANDO INOCENTES CIVILES.
Es muy extraño que cuando Rusia triunfa en la lucha contra el terrorismo en Siria, ahora sale Francia disputando la "capital" del "Estado Islámico" con bombardeos y con el apoyo de EEUU, esto sin pedir permiso a nadie, violando la soberanía de Siria con el cuanto de la "venganza" contra los terroristas; lo más triste de todo, es que ni siquiera ha existido una mínima coordinación con las autoridades rusas qué está ayudando a Siria; por otro lado, es sorprendente la propaganda mundial de la prensa capitalista par despertar sentimientos de odio hacia los musulmanes (de paso a los refugiados), ¿será de esta forma poder justificar la invasión de la mitad de Siria?.
Es discurso del presidente francés es muy parecido del de Bush con los atentados del 11S en NY, y la foto que colgamos, sin ser lo mismo, nos hace acordar a los "atentado de Bostón" en cuanto al montaje, nos preguntamos: ¿porqué la victima está desnuda si los actos no fueron en una piscina?, ¿porque lo mantienen en el aire si ya está curado, puesto que lleva un vendaje en la mano? o ¿porqué no se lo llevan a una ambulancia o están esperando que tomen la segunda foto con un tercer interviniente?; ¿porqué los bomberos parecen maniquíes en las dos instantáneas?; todo esto genera dudas razonables de su autenticidad y todo indica que se preparó la foto dado fue una de las primeras que dio la vuelta al Mundo.
Esto no significa que no participaron terroristas, claro que participaron, pero al parecer estaba bajo los efectos de alucinógenos, en el hotel donde durmieron la última noche se han encontrado jerguillas y plasmas con sustancias raras que se están investigando; dicen los testigos presenciales que andaban como zombies y disparaban sin inmutarse, y aclaran que las muertes de los civiles en la discoteca las causó la detonación de los chalecos explosivos de los terroristas.
Es curioso el misterioso escritor de Wikipedia que se identifica con el número "82.45.236.70", que se adelanta a los hechos que van a suceder, Ejem. “En una declaración televisada en aproximadamente 23:58, el presidente francés, François Hollande, declaró el estado de emergencia y el cierre de fronteras para el conjunto de Francia”
¿Cómo podría el informe escribir lo que el presidente Hollande hizo a las 23:58, ya que si es un hecho consumado, cuando él está escribiendo eran las 23:06, antes de que sucediera? ¿No nos recuerda cuando la BBC informa de la caída del edificio 7 con el edificio 7 todavía está en el fondo?. Ver informe más detallado en pinchando en:
https://oroborusanaphaxeton.wordpress.com/…/el-misterioso-…/
Por otro lado, Francia tiene uno de los servicios de inteligencia más potentes del mundo, por qué no han podido prevenir los atentados cuando el servicio de inteligencia de Iraq avisó a Francia de estos hechos, sin olvidar que ya había antecedentes de matanzas terroristas en Paría.
¿QUIÉN PROTEGE AL ESTADO ISLÁMICO? Es revelador un vídeo vídeo que adjuntamos la dirección abajo, que se aprecia imágenes de un convoy de Toyotas Hilux del grupo terrorista "Estado Islámico" (Daesh, en árabe), que llegaba a siria apoyado por un Apache estadounidense, ¿les han robado el Apache o estaban escoltando al convoy? https://www.youtube.com/watch?v=QhBApZa6Ms4&feature=youtu.be
link: https://www.youtube.com/watch?v=QhBApZa6Ms4
Según un informe de la agencia emiratí de noticias Hour News, como se ve en el vídeo, el Apache estadounidense vuela junto a la caravana a muy baja altura, al parecer escoltándolos porque ningún terrorista se alarma ante la presencia del helicóptero y los vehículos van equipados con armamentos pesados.
ESPAÑA CON EL "PP", "PSOE" Y "CIUDADANOS" VA DE FURGÓN DE COLA.
La derecha española está atacando a "Podemos" y a "Pablo Iglesias" por no subirse al tren de la vergüenza de la violencia, quieren que firmen un "pacto anti-terrorista" ideado por el bipartidismo, con la finalidad de apoyar a la violencia de la bombas e invasiones, hoy más que nuca estamos con "podemos", porque ha plantado cara al derechona y a los fascistas españoles y los felicitamos por no caer en su espiral de odio y matanzas sobre el pueblo musulmán. Es correcto formar un CONSEJO DE PAZ, y combatir la terrorismo sin retroalimentarlo que es la aspiración de los nazis.
https://www.facebook.com/ContactoParanormalCP/photos/a.295353267249491.67803.265690110215807/849438741840938/?type=3&permPage=1
submitted by Futuroperiodista to espanol [link] [comments]


2015.10.11 13:40 qryq Rusia implacable con los yihadistas.

Los cazas rusos han realizado 67 nuevos vuelos, destruyendo a 60 objetivos del Estado Islámico en Siria. Asimismo, eliminaron a 2 comandantes y 200 combatientes del grupo yihadista, informó el Estado Mayor de Rusia.
<>, ha afirmado el subjefe del Estado Mayor de Rusia, el teniente general Ígor Mákushev, citado por RIA Novosti. En general, los aviones han realizado 67 vuelos desde la base aérea Jmeimim que alberga a los militares rusos que llevan a cabo las misiones en Siria, en el marco de la operación antiterrorista en el país.
Por otra parte, <>, informó el militar.
A lo largo de la operación, las Fuerzas Aéreas rusas destruyeron en Siria un taller de reparación de vehículos blindados, 17 unidades de equipamiento militar y 2 sistemas de lanzacohetes múltiples, entre otros elementos. Se reporta que los ataques fueron dirigidos contra los mandos de control, centros de entrenamiento y centros de comunicación de los terroristas en las provincias Raqqa, Latakia, Hama, Idlib y Alepo.
Ataque aéreo contra una base del Estado Islámico camuflada en los bosques de Siria
El segundo video refleja la ofensiva aérea contra la base de entrenamiento que los terroristas poseían en una zona boscosa cerca de la localidad de Mgayriya, en la provincia siria de Latakia. <>, confirman las autoridades rusas.
En el siguiente documento gráfico, la aviación rusa ataca las fortificaciones de los terroristas cerca de Tertiyah. La explosión de las municiones y el incendio del combustible provocó la destrucción completa del equipamiento militar terrorista en la zona.
En el último video, una bomba de la Fuerza Aérea rusa alcanza una base que el Estado Islámico había camuflado en un bosque, también cerca de Tertiyah. <>, finaliza el Ministerio de Defensa de Rusia.
El Ejército sirio carga contra los terroristas del EI por tierra y aire. Rusia advierte a los países cómplices del terrorismo yihadista
Con helicópteros de combate, tanques y baterías de artillería, el Ejército de Siria ha reanudado con más fuerza que nunca su ofensiva contra los terroristas del Estado Islámico (EI) en la provincia de Hama, gracias a que las acciones de la Fuerza Aérea de Rusia ha debilitado sustancialmente al grupo terrorista en tan solo una semana.
El Ejército sirio ha comenzado a bombardear posiciones de los grupos terroristas ubicados en el límite entre las provincias de Hama e Idlib, cerca de varios asentamientos. El fuego se lleva a cabo simultáneamente con varias baterías de sistemas de artillería de diferente calibre y del sistema Grad, a lo que se añaden los bombardeos desde helicópteros de combate.
Asimismo, el jefe del Estado Mayor sirio, Alí Abdulá Ayub, ha anunciado que los ataques aéreos rusos contra los objetivos del Estado Islámico han socavado la capacidad combativa del grupo terrorista. Rusia emprendió el operativo antiterrorista en Siria el pasado 30 de septiembre a petición del presidente Bashar al-Assad. Según el Ministerio ruso de Defensa, su Fuerza Aérea ya ha causado daños significativos en el sistema de mando y la logística de los terroristas suicidas.
El Estado Islámico mata a un alto comandante iraní en Siria
El general de brigada Hossein Hamedani ha sido asesinado a manos de milicianos del grupo terrorista Estado Islámico en las afueras de la ciudad siria de Alepo durante la noche de este jueves, afirman en un comunicado los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El grupo yihadista Estado Islámico ha asesinado al alto comandante iraní Hossein Hamedani mientras se encontraba dando asesoramiento militar al Ejército sirio en su lucha contra los militantes Takfiris en el país árabe, informa la agencia iraní IRNA.
<>, reza el comunicado de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Tras reunirse en Damasco con el presidente sirio a principios del mes de septiembre, el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Hosein Amir Abdollahian, afirmó que el mandatario Bashar Al Assad juega un rol esencial para que termine la violencia en la región. El alto funcionario iraní recalcó que no hay alternativa para acabar con la guerra civil sin contar con Assad y aseguró que Irán no escatimaría esfuerzos para lograr la estabilidad en Siria.
Así es la táctica usada por Rusia en su operativo contra el Estado Islámico en Siria
Rusia sigue atacando las posiciones del Estado Islámico en Siria con gran intensidad y eficacia. El operativo antiterrorista comenzó el 30 de septiembre y en poco más de una semana se han llevado a cabo 120 vuelos de combate que destruyeron 110 objetivos, según el Ministerio ruso de Defensa.
La Fuerza Aérea de Rusia, que activó el 30 de septiembre su operativo antiterrorista en Siria, ataca nudos de comunicaciones de los combatientes del Estado Islámico, sus sedes y presuntos dispositivos de armas y municiones, combustible y alimentos.
Además, las fuerzas aeroespaciales rusas bombardean vehículos, muchos de los cuales pertenecían antes al ejército iraquí o las fuerzas armadas sirias, o se encontraban en almacenes estadounidenses desde la guerra en Irak.
El número de vuelos de combate realizados indica que se utiliza la táctica de guerra rápida Murad Gazdíev, que se encuentra en la base aérea de las fuerzas aéreas rusas en Siria.
Los ataques no solo se llevan a cabo por medio de cazas, sino también de buques. El 7 de octubre cuatro buques de la Flotilla rusa del mar Caspio lanzaron 26 misiles de crucero navales Kalibr contra infraestructuras del Estado Islámico en Siria, destruyendo 11 objetivos.
Advertencias rusas a los patrocinadores del terrorismo en Siria
Según el periódico “Opinión Hoy” de Kuwait, Rusia ha enviado mensajes a algunos países patrocinadores del terrorismo, como Arabia Saudí y Qatar, advirtiéndoles de serias consecuencias en el caso de que suministren a los grupos terroristas en Siria misiles antiaéreos portátiles, siguiendo así el escenario ocurrido en Afganistán en la década de 1980.
Cabe señalar, señala el periódico, que el liderazgo ruso considera la lucha contra los militantes en Siria, como un tema de seguridad nacional para Rusia y esto se refleja en la unanimidad alcanzada por todos los parlamentarios y medios rusos a esta intervención, que ha sido pedida por las autoridades sirias de acuerdo a las reglas del Derecho Internacional.
Esta intervención busca impedir que los grupos terroristas avancen más en Siria, el principal aliado de Rusia en Oriente Medio, y restaurar la influencia rusa en la región en su conjunto.
Este mensaje fue también una respuesta a la declaración de 55 clérigos wahabíes saudíes en favor de una “yihad” contra los militares rusos en Siria. Este anuncio resultó embarazoso para el gobierno saudí, que teme las consecuencias de tal declaración, que apoya abiertamente a los grupos terroristas en Siria.
Los círculos oficiales saudíes están manteniendo un silencio total sobre la intervención de Rusia en Siria con el fin de evitar un choque con Moscú en un momento en el que Arabia Saudí está empantanada en la guerra de Yemen y sufre una grave crisis financiera, incluyendo un aumento del déficit presupuestario, como consecuencia de su implicación en este conflicto y la caída en los precios del petróleo.
El liderazgo saudí es muy consciente de que el actual escenario es muy diferente al de la guerra de Afganistán contra los soviéticos de hace 35 años. En primer lugar Rusia es un estado avanzado tecnológicamente y gobernado por un presidente competente y muy popular, Vladimir Putin, diferente a los antiguos dirigentes soviéticos. Rusia ya no es tampoco un estado que exporta la ideología comunista y en Rusia hay libertad religiosa, así que los saudíes no pueden utilizar el arma de la religión contra Moscú.
De momento y llevadas por el temor, las autoridades saudíes han amenazado con procesar a todos los clérigos saudíes que realizaron el llamamiento con el argumento que éste habría violado la orden real que prohíbe a los saudíes luchar en lugares de conflicto. Entre ellos hay, sin embargo, algunas personalidades importantes del establishment religioso saudí por lo que no cabe esperar que el régimen de Riad vaya más allá de estas advertencias.
La advertencia a Turquía vino en forma de gesto militar consistente en la penetración de aviones rusos en dos ocasiones en el espacio aéreo turco. Esto fue algo deliberado, según la OTAN. Si esto fuera cierto, se trataría, sin duda, de una advertencia clara. Algunos observadores turcos han señalado que se trató de un mensaje al gran patrocinador del terrorismo en Siria, el presidente Recep Tayyip Erdogan, para que permanezca calmado y revierta su intervencionismo en Siria, que se traduce en el permiso a los terroristas para que pasen, ellos y sus armas, por el territorio turco y crucen la frontera hacia Siria. Fue gracias a este apoyo que los grupos terroristas, como el Frente al Nusra, fueron capaces de tomar varias ciudades estratégicas, como Idleb y Yisr al Shugur.
Erdogan dudará mucho, sin embargo, antes de dar órdenes para derribar cualquier avión ruso, como hizo con un avión sirio que penetró en el espacio aéreo turco hace unos meses.
Putin ha hecho más en Siria en dos semanas que Obama en dos años
El presidente del Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Ed Royce, cree que Rusia ha dado más pasos en Siria en las dos últimas semanas que Estados Unidos en los dos últimos años.
<>, declaró Ed Royce citado por 'The Washington Times'. Según el presidente del Comité, los rusos <>.
<> dijo.
El 30 de septiembre Rusia anunció la entrada en Siria de sus Fuerzas Aéreas para ayudar al presidente sirio, Bashar al-Assad, a combatir al movimiento terrorista del Estado Islámico. Además, este miércoles Rusia lanzó sus nuevos misiles de crucero de alta precisión contra elementos de infraestructura del Estado Islámico en Siria, destruyendo 11 objetivos.
Estados Unidos ha admitido su derrota en Oriente Medio
Los últimos pasos de la política exterior de Barack Obama —una crítica dura a Israel, un 'coqueteo' con Irán y negociaciones con el Estado Islámico— sugieren que Estados Unidos parece haber admitido la derrota en la lucha contra el terrorismo islamista y ahora está pensando en cómo mitigar los efectos, sostiene el politólogo y periodista ruso Antón Krylov.
El politólogo y periodista ruso Antón Krylov escribe en un artículo para 'Vzglyad' que si se suman las críticas de EE.UU. a Israel, el 'coqueteo' con Irán, la visita urgente de Barack Obama al nuevo rey saudí y la falta de oposición real al Estado Islámico, <>.
Casi todo el tiempo desde el fin de la política aislacionista, explica él, EE.UU. intervino en los asuntos de otros países sólo si había un 100% de garantía de una victoria fácil. Sin embargo, <>, señala. Como ejemplos, el columnista cita el desembarco de Normandía, cuando la derrota de Hitler a manos de la Unión Soviética ya era inevitable, o los casos de Cuba, Corea del Norte e Irán, países a los que los norteamericanos presionaron, pero tenían miedo de atacar.
El grupo terrorista Estado Islámico, con el que EE.UU. estuvo negociando y quizás lo sigue haciendo, además de cometer asesinatos regulares de rehenes europeos, mata a miles de residentes locales en Siria e Irak y comete un genocidio de yazidíes. Sin embargo, EE.UU. no emprende ninguna acción real, y es que antes, <>, recalca el periodista.
Por un lado, el director de la CIA, John Brennan, anuncia que <>. Sin embargo, cuando el grupo terrorista publicó en línea domicilios y fotografías de 100 soldados estadounidenses, EE.UU. se tomó en serio la amenaza.
<>.
<>, concluye.
General iraní: <>
<>, ha declarado un general iraní.
Las afirmaciones de CNN sobre la supuesta caída de misiles rusos en territorio iraní son una mentira y parte de una guerra psicológica, ha anunciado el general de brigada iraní Moussa Kamali, citado por Ria Novosti. Asimismo, el general ha anunciado que si Occidente tuviera pruebas de lo ocurrido, las mostraría con toda seguridad.
<>, ha declarado Kamali sobre los reportes del supuesto impacto de cuatro misiles de crucero rusos en este país. <>, ha denunciado el militar.
Si los que hacen estas afirmaciones <>, ha insistido Kamali.
<>, ha señalado el general.
El jueves la cadena CNN y varias agencias de noticias habían informado, sin citar sus fuentes, que según EE.UU. cuatro misiles de crucero rusos, lanzados desde el mar Caspio hacia Siria, habían explotado en el territorio de Irán.
Análisis: PORQUÉ YA FRACASÓ LA ESTRATEGIA IMPERIAL CON EL TERRORISMO
La exitosa intervención militar rusa deja SIN SUSTENTO a la estrategia USA-OTAN con el terrorismo en Siria. EEUU y las potencias imperiales JAMÁS OPERARON MILITARMENTE contra las fuerzas terroristas (que ellos mismos entrenaron y enviaron a Siria). Eso explica porque en CASI UN AÑO de supuestos bombardeos de EEUU y sus socios contra Estado Islámico no le produjeron NINGÚN DAÑO a esa organización inventada por la CIA. Y explica porqué prácticamente en solo DIEZ DÍAS el poderío aéreo ruso convirtió en CENIZAS más del 60% de la estructura operativa de Estado Islámico y el resto del terrorismo en Siria.
EEUU JAMÁS ATACÓ A ESTADO ISLÁMICO
Y grafica claramente porque el poderío aéreo ruso en solo DIEZ DÍAS de operaciones aéreas intensivas ya convirtió en CENIZAS más del 60% de la INFRAESTRUCTURA Y CAPACIDAD MILITAR de Estado Islámico y las organizaciones terroristas (en las últimas 24 horas cazas Su-34M y Su-25SM atacaron 60 objetivos terroristas matando a 200 yihadistas y dos comandantes, según el Estado Mayor ruso).
Y la CONCLUSIÓN es sencilla. EEUU y sus aliados JAMÁS ATACARON al Estado Islámico y al resto de los mercenarios. Por el contrario, sus operaciones aéreas estuvieron dirigidas a dar COBERTURA Y APOYO encubierto al yihadismo terrorista (con alimentos, medicina y logística lanzados desde el aire).
Y como segundo objetivo central los bombardeos de EEUU y sus secuaces se dedicaron a destruir en forma encubierta INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS Y ÁREAS VITALES DE LA ECONOMÍA SIRIA para debilitar y ayudar al DERROCAMIENTO del gobierno de Bashar Al Assad.
EL PRIMER FRACASO
Después del primer FRACASO del terrorismo imperial en 2014 (y con el ejército sirio todavía fortificado), EEUU y las potencias imperiales sacaron de la manga un ATENTADO CON ARMAS QUÍMICAS culpando al gobierno sirio de la muerte de centenares de civiles, entre ellos mujeres y niños.
La operación encubierta dio sustento argumental para un pedido de INTERVENCIÓN MILITAR DE LA OTAN que se FRUSTRÓ en el Consejo de Seguridad de la ONU por el veto de Rusia y China. Obama intentó lanzar un BOMBARDEO UNILATERAL para terminar con la estructura militar del gobierno sirio, pero sus socios europeos y el propio Congreso de EEUU lo dejaron SOLO, AISLADO Y DERROTADO.
LA JUGADA IMPERIAL CON ESTADO ISLÁMICO
Finalmente, a principios de este año Washington (y como nuevo diseño estratégico) sacó de la manga la carta ESTADO ISLÁMICO (un producto de la CIA que venía a suceder en el tiempo a Bin Laden y Al Qaeda).
Y nació LEYENDA DEL TERRORISMO INDESTRUCTIBLE de Estado Islámico. Al que las usinas mediáticas de la CIA y el Pentágono convirtieron en la "MAYOR AMENAZA PARA LA HUMANIDAD".
Paralelamente se desarrolló una acción mediática y publicitaria (para promocionar el "terror" de la facción terrorista) montada sobre las FALSAS DECAPITACIONES en cámara de estadounidenses que fueron difundidas a escala planetaria.
Y mediante el MIEDO AL ESTADO ISLÁMICO EEUU y sus satélites europeos lanzaron una nueva estrategia de INTERVENCIÓN MILITAR ENCUBIERTA en Siria, Irak y Medio Oriente. Con la excusa de BOMBARDEAR al Estado Islámico, EEUU y la coalición imperial se apoderaron del espacio aéreo sirio e iraquí, y crearon de hecho una ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA en todo Medio Oriente.
Y los bombardeos (como ya se explicó más arriba) no se ejecutaron contra el Estado Islámico y los grupos mercenarios, sino contra la INFRAESTRUCTURA SIRIA. Para dar cobertura aérea y logística a los grupos terroristas que intentan derrocar al gobierno sirio.
LA IRRUPCIÓN DE RUSIA EN EL TABLERO
Finalmente la DEMOLEDORA INTERVENCIÓN MILITAR RUSA contra el terrorismo desarticuló la estrategia imperial y creó un NUEVO STATU QUO de relaciones de fuerza en el tablero geopolítico y militar sirio.
Rusia en una precisa movida de ajedrez de Putin, pasó a dominar y a CONTROLAR el espacio aéreo sirio.
Terminó en solo diez días con la leyenda manipuladora de ESTADO ISLÁMICO INDESTRUCTIBLE. Y creó su propia ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA, advirtiendo a EEUU y a sus aliados que no INTERFIERAN en sus operaciones contra el terrorismo.
Y como acción DISUASIVA el mando militar ruso desplegó por sorpresa al poderoso crucero Moskva, equipado con los temibles MISILES ANTIAÉREOS S-300 frente a la ciudad costera de Latakia, en Siria.
Frente al poderío neutralizador y destructivo de estos misiles (llamados "cazadores de aviones") los modelos de caza bombarderos de EEUU, Israel y las potencias europeas que actúan en la zona, casi no tienen oportunidad.
En este resumen se condensa el famoso HECHO CONSUMADO de Putin. Que DESARTICULÓ LA ESTRATEGIA IMPERIAL en Siria, y comenzó un proceso militar de EXTERMINIO MASIVO de los grupos terroristas. Que ya CAMBIÓ EL MAPA geopolítico y militar estratégico de Siria y Medio Oriente. Y del cual Washington y sus satélites imperiales todavía no se pueden reponer.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.10.07 12:03 felipustero ¿qué papel juegan los medios de comunicación masiva en los conflictos armados? ÁNGELES DÍEZ

¿Cuál es la relación entre la OTAN y los medios de comunicación masiva? ¿Están estos medios al servicio del Poder imperialista?
Las empresas de medios forman parte de otras empresas como las de armas, las entidades financieras, las energéticas, etc. Estas corporaciones son esa parte del poder que también obtiene beneficios, acumula capital, con la guerra y con la implantación de la economía de mercado
Si estudiamos el funcionamiento de los medios de comunicación en los conflictos armados (y también en la guerra sucia, las operaciones encubiertas o las guerras de baja intensidad) nos daremos cuenta de que antes de que los medios masivos nos “den las noticias” ya tenemos incorporado un “chip” o una “matriz” en la que vamos a encajar fácilmente las noticias, asumiendo sin problemas lo que los medios masivos nos dicen sobre quien es el país “canalla”, quien es el dictador, el enemigo, el monstruo, quienes son las víctimas y quienes son los culpables.
El uso intensivo de la propaganda de guerra tiene lugar en momentos de paz pero hoy vivimos en un estado de guerra permanente, aunque físicamente en nuestro país no lo percibimos de esa forma. Nuestra percepción de que vivimos fuera de los conflictos y las guerras es también una construcción de los medios de comunicación.
Antes de que los medios masivos nos "den las noticias" ya tenemos incorporado un "chip" o una "matriz" en la que vamos a encajar fácilmente las noticias, asumiendo sin problemas lo quenos dicen sobre quien es el país "canalla", quien es el dictador, el enemigo
La guerra no es una casualidad ni un destino, es el resultado de un sistema económico basado en la explotación y el exterminio, depredador e injusto, y nadie puede permanecer indiferente
Vamos a tratar de analizar la actuación de los medios masivos: Cómo operan, cómo manipulan en casos concretos de conflictos armados. Denunciaremos y documentaremos las campañas de propaganda que justifican las intervenciones armadas. Por poner un ejemplo, la campaña que se ha desatado con el tema de los Refugiados puede estar conectada con la necesidad de justificar una intervención armada más agresiva del imperio sobre el gobierno Sirio.
Nos gustaría denunciar y condenar a los responsables, a las Corporaciones mediáticas pero también a los periodistas, que promueven y alientan las guerras.
También queremos denunciar y señalar la responsabilidad de los Estados en relación a los códigos éticos de comunicación, el monopolio y la unanimidad en el tratamiento de la guerra (creación de estereotipos que generan la violencia y la guerra)
También nos gustaría recoger testimonios y denuncias concretas sobre prácticas de manipulación, ocultación y engaño.
(*) Medios contra la OTAN. El presente vídeo forma parte de la campaña conjunta que desarrollaremos un grupo de medios de comunicación alternativos para denunciar la presencia de la Coalición Bélica en el Estado Español e informar sobre las acciones que se organicen contra la misma y sobre el Tribunal Permanente de los Pueblos contra la Guerra imperialista y la OTAN, que sesionará en Madrid los próximos días 7 y 8 de noviembre. Hasta el momento participan en esta campaña Canarias-Semanal, Espineta amb Caragolins, Insurgente, Kaosenlared, La Directa y La Haine.
http://canarias-semanal.org/not/16981/-las-bombas-que-tiran-los-medios-masivos-son-las-que-causan-las-primeras-victimas-/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.10.05 22:37 qryq Pánico en Washington

No es del todo sorprendente excepto por lo rápido que está sucediendo. En el espacio de poco más de una década, desde la funesta decisión de la Administración Bush de invadir y ocupar Afganistan, luego Iraq en marzo de 2003, los Estados Unidos a conseguido perder influencia y aliados estratégicos a lo largo de todo el Medio Oriente. No solo los iraníes chiítas, quienes el Presidente Obama cree están en deuda con Washington, sino que también por primera vez Arabia Saudita y los estados del Golfo Árabe y Egipto están buscando nuevos aliados o socios para la cooperación, y estos están en Oriente, ya no en Occidente.
El 11 de Septiembre de 1990, en un discurso a la Sesión Conjunta del Congreso el entonces presidente George Herbert Walker Bush habló triunfante de los Estados Unidos como la superpotencia única, creando lo que denominó el Nuevo Orden Mundial. La Unión Soviética se había apenas disuelto en un caos. Bajo la presidencia de Bush y más tarde de Clinton, hasta el presente, la política de Washington ha sido ir más allá y devaluar, destruir, deconstruir y desmembrar a la Federación Rusa, así como lo hicieron con la Libia de Gaddafi luego de la guerra de 2011 de Hillary Clinton allí.
Durante la década de los 90 el Presidente Bill Clinton apoyó la introducción de la “terapia de shock” económica financiada por EU, con fuerte apoyo de su amigo empresario financiero mil millonario, George Soros, y su Fundación para una Sociedad Abierta. El mismo Soros trajo a chicos de Harvard como Jeffrey Sachs a Rusia luego de que habían devastado Polonia, Ucrania y otros estados anteriormente comunistas en el este de Europa. El corrupto régimen Yeltsin, ocupado bebiendo vodka y llenando sus bolsillos con dólares, no le importaron sus compatriotas rusos.
Ciertamente los tiempos han cambiado para Washington desde aquellos días después de 1990. Hoy la Superpotencia Única, la Potencia Hegemónica Incuestionable, es desafiada como nunca antes, inmersa en su peor depresión económica desde los años 1930’. El gobierno tiene una deuda federal de más del 103% del PIB. El desempleo real, no la falsa definición del Departamento de Trabajo, está hoy por encima del 22%. La Reserva Federal tiene ocho años en la peor crisis financiera en la historia, incapaz de elevar las tasas de interés por encima del cero por ciento.
Y ahora, el punto estratégico para la proyección global del poder de EEUU desde 1945, el control de los flujos de la energía en el Medio Oriente se está desvaneciendo como algodón de azúcar en el viento.
El Pánico de Washington
La prueba más significativa de su pérdida de influencia en el Medio Oriente es la reacción de la Administración Obama a las recientes actividades de Rusia para poner fin a la horrible guerra de Washington en Siria, la verdadera causa de la crisis de refugiados que en el presente está creando tensiones sociales a lo largo de Europa.
El 12 de Septiembre Barack Obama se pronunció en contra de las recientes actividades rusas en Siria. Obama rechazó los llamados de Rusia a incrementar la cooperación militar contra el ISIS, declarando que la estrategia rusa de respaldar al Gobierno sirio contra el ISIS está “condenada al fracaso”. Refiriéndose al hecho de que la ayuda rusa estaba yendo directamente al gobierno sirio de Bashar al-Assad, quien Washington demanda su renuncie, Obama atacó la recientemente reportada ayuda rusa: “La estrategia que están siguiendo en este momento de doblar la apuesta por Assad es un error“. Doblar la apuesta es un termino del BlackJack que claramente significa arriesgarse aún más cuando se está ya en una situación peligrosa.
La lógica de la posición de Washington de demandar que Assad se vaya es absurda. Como lo ha declarado repetidamente el Ministro de Relaciones Exteriores Ruso Sergey Lavrov, Rusia, que a sido un aliado de Siria por décadas, continuará suministrando asistencia militar al gobierno legítimo de Assad en su batalla para derrotar a los terroristas islámicos: <>.
¿Por qué el pánico?
Lo que tiene aterrorizado a Washington no es la posibilidad de que Rusia empeore la situación en Siria. Luego de más de un año de destructivo bombardeo por parte de los aviones de EEUU y la OTAN que crearon la presente crisis de refugiados sirios hacia la UE, difícilmente la situación podría ponerse peor si las acciones de Rusia logran aislar al ISIS. Lo que asusta a los halcones de la guerra en Washington es la posibilidad de que la estrategia rusa pueda lograr poner fin al reino de terror del ISIS.
Rusia esta llamando a formar una coalición internacional, invitando a los EEUU a unirse junto a los estados de la región y con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). En una reunión el 15 de septiembre de 2015 en Dushanbe, Tayikistán, los jefes de los estados miembros de la OTSC denunciaron el terrorismo en Irak y Siria, en particular del Estado Islámico. Declararon que están dispuestos a desplegar fuerzas en Siria bajo los auspicios de las Naciones Unidas al igual que la OTAN. Este es un nuevo desarrollo que no fue apreciado por Washington, adelantándose en el juego. Los Estados de la OTSC discutieron su estrategia de crear una coalición global contra el ISIS durante la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre. La OTSC incluye a Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kyrghzstan y Tayikistán. Rusia también ocupará la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU este mes.
Según el reportaje de Thierry Meyssan, editor francés de Voltaire.net con sede en Damasco, el último apoyo de Rusia a la guerra del régimen de Assad contra los terroristas incluye la creación de una Comisión Militar Conjunta Sirio-Rusa, la transmisión de inteligencia de satélite rusa, la llegada de numerosos expertos rusos, y la entrega de armas sofisticadas. También incluye la significativa modernización y ampliación del Puerto Sirio, Latakia .
Un informe reciente del alemán Der Spiegel afirma además que las recientes entregas rusas incluyen el avanzado transporte de tropas blindado ruso, BTR-82A. El BTR-82A se encuentra actualmente en uso por los ejércitos de Rusia y Kazajstán. Sus características son impresionantes. Puede realizar operaciones de combate las 24 horas del día. Su armamento principal es un cañón automático de 30 mm de doble alimentación que puede disparar proyectiles trazadores antiblindaje, municiones incendiario-fragmentarias y trazadoras de alto poder explosivo. Además tiene una ametralladora coaxial de 7,62 mm, tres lanzadores de granadas de humo para avance de 81mm en cada lado. La estación del artillero tiene un sistema de control de disparo día/noche. El comandante tiene mapas topográficos y comunicaciones avanzadas. Una cámara de vigilancia con telémetro láser que permite al comandante detectar blancos enemigos en un rango de 3 km. Ah, y el vehículo tiene uno de los más robustos motores turbo diesel KAMAZ 740.14-300 Rusos con 300hp y una velocidad máxima de 100 km/hora, incluso en terrenos irregulares y, además, es totalmente anfibio con propulsión a chorro.
El respetado bloguero, Saker, citando fuentes rusas, cree que Rusia también está enviando al Ejército Sirio en el campo de batalla sistemas que podrían ayudarlos en gran medida, incluyendo los radares de contra-batería (radares que indican desde donde está disparando la artillería del enemigo) y sistemas de guerra electrónica. Saker señala que desde el punto de vista de la estrategia militar, el verdadero cambio de juego potencial que Rusia ha introducido en los días recientes ha sido la selección del puerto de Latakia. Él señala, <>.
Y concluye: <>.
Lo que está pasando también es que, como sugerí en un artículo anterior la diplomacia rusa le está dando a Arabia Saudita y a los miembros árabes de la OPEP una alternativa a su fallida estrategia de guerra de financiar a todo y cada uno de los terroristas jihadistas anti-Assad. El nuevo monarca Saudí y sus asesores parecen haber entendido que el apoyo de los halcones neoconservadores al ISIS y al frente Al-Nusra de Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes en el Medio Oriente próximo apuntan a derrocar a las monarquías de Arabia Saudita y otras del Golfo. A través de la intermediación o mediación de un fin informal de la reciente guerra entre sunitas y chiítas que Washington promovió, Rusia ha eliminado un importante intermediario que ha mantenido el desarrollo de estas guerras.
Eso deja sola a la Turquía de Erdogan como el patrón principal del ISIS. Esta es una situación cualitativamente nueva, ya que la guerra comenzó hace unos 4 años, y un momento ideal para el mayor apoyo combinado de Rusia al Ejército Nacional de Siria y al gobierno legítimo de Assad y hacer una nueva gran ofensiva diplomática internacional para poner fin a los combates.
Esto es lo que tal vez inquieta más a los planificadores de la guerra en Washington. Entienden que están a punto de perder o muy probable ya han perdido cualquier atisbo restante de poder o influencia sobre los países de todo el Medio Oriente, incluyendo Irán, la pieza central de la política de Obama en Medio Oriente en la actualidad. El 21 de septiembre el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán para Asuntos Árabes y Africanos, Hossein Amir Abdollahian estuvo en Moscú discutiendo sobre el Medio Oriente y Siria. Irán ha estado trabajando muy de cerca con Rusia en las últimas semanas para construir una estrategia para acabar con la amenaza del ISIS en Siria.
¿E Israel?
Por supuesto, un factor importante que alimenta la desestabilización de los gobiernos Islámicos del Medio Oriente ha sido el gobierno de Netanyahu en Israel. Aquí Putin ha vuelto a demostrar una hábil presencia, ya que Netanyahu ha distanciado a Israel de Washington por Irán y otros temas.
Según el sitio de noticias, DEBKA.file, que se dice es un canal del ejército israelí y el Mossad, a finales de agosto Putin le propuso a Israel que Moscú asumiera la responsabilidad de custodiar los yacimientos de gas israelíes en el Mediterráneo, junto con la oferta de una inversión rusa de $ 7-10 billones para el desarrollo de Leviatán, el mayor pozo, y la construcción de un oleoducto a Turquía para la exportación de gas a Europa. <>, señaló.
El reportero afirma que la oferta fue < Añaden, <>
Si el reportaje de DEBKA.file es correcto, la última estrategia de paz en Medio Oriente de Rusia de diplomacia a través de la fuerza se trata simplemente de una derrota devastadora para la estrategia de Washington de guerra en todas partes.
Si Rusia es capaz ahora de forjar una verdadera y honesta coalición de naciones para aislar y destruir al monstruo Frankenstein creado por Washington llamado ISIS o EI, y permite a los sirios resolver sus problemas con el presidente debidamente electo, Bashar al-Assad, en elecciones libres sin las ONG de George Soros financiadas por Estados Unidos o la Fundación Nacional para la Democracia, el mundo va a dar un gran paso para alejarse de la guerra.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.08.30 13:40 qryq La Europa Vasalla

<>. (Antonio Gramsci, 1891-1937).
El inexorable proceso de globalización bajo la batuta americana, ha puesto fin a la independencia europea en esta primera década del siglo XXI que estamos viviendo.Justo, cuando muchos países del continente americano están logrando sacudirse del yugo estadounidense, a los europeos nos ha tocado el triste título de ser el vasallo de los Estados Unidos.
Sin embargo, este proceso en Europa ya se vislumbró hace más de 50 años. Al final de los años 1940 los estrategas estadounidenses junto con sus aliados británicos decidieron que su hegemonía sería más sólida en Europa si se lograba una Unión Europea para evitar desgastar recursos financieros, políticos y militares, esto, formando tratados, acuerdos y alianzas con los países individuales de la eurozona. Por supuesto, el pretexto oficial era la contención de la Unión Soviética.
El 19 de septiembre de 1946 el primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill declaró que <>. En marzo de 1947, por iniciativa del senador J. William Fulbright, el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos votaron una moción de apoyo a los "Estados Unidos de Europa". Poco después, uno de los principales autores de la Guerra Fría, el norteamericano George Kennan publicó un artículo en la revista de los globalizadores del Council on Foreign Relations aconsejando al departamento de Estado de crear condiciones en la "Fase I" para federar a todos los Estados de Europa liberados por anglo-americanos. Posteriormente, en la "Fase II", según Kennan, Washington promovería la salida de los Estados de Europa Central y Oriental de la órbita soviética y su incorporación en los Estados Unidos de Europa.
La realización de la idea de Churchill y Kennan tuvo que esperar 46 años hasta que el primero de noviembre de 1993 entró en vigencia el Tratado de la Unión Europea. Después de la disolución de la URSS en 1991 también empezó a cumplirse la Fase II a pesar de las promesas que los presidentes norteamericanos George H. W Bush y Bill Clinton le hicieron a Gorbachov y a Yeltsin de no ampliar tanto la Unión Europea como la OTAN. Actualmente, 19 países son miembros de la OTAN y otras 10 naciones europeas están en la lista de potenciales candidatos. La Unión Europea cuenta con 28 países y de ellos 19 están en la Eurozona.
La estrategia americana de dominio se había basado, principalmente, desde la fundación de EEUU en 1776, en la fuerza militar. Por eso no es de extrañar que ya en 1949 bajo la iniciativa de Washington fue creada la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) siempre con el pretexto de prevenir la expansión de Rusia y protegerse de la posible agresión militar soviética. Como se podía esperar, el real comandante en jefe de esta organización sería el Pentágono y el departamento del Tesoro se encargaría del pago del 72% del presupuesto de la OTAN. El primer secretario general del Tratado Atlántico, general Hastings Lionel Ismay anunció en 1949 que el principal propósito de la OTAN era <>.
Actualmente Europa es una gran base militar norteamericana. La lectura de 2014 Base Structure Report del departamento de Defensa, que ofrece datos de las bases militares que posee Estados Unidos en su territorio y en el extranjero, confirma esta afirmación. Según el documento, actualmente el Pentágono tiene cerca de 300 bases en el viejo continente y de ellas la mitad están ubicadas en Alemania. También en este país está radicado el Estado Mayor del Comando Europeo (EUROCOM), el Comando Africano (AFRICOM), el Cuartel General de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa y el Cuartel General del Ejército norteamericano en la región. A esto hay que agregar la última tendencia norteamericana de crear bases militares clandestinas, y desde ese punto de vista, no se pueden dar datos exactos sobre el dominio militar norteamericano en Europa.
Alemania siempre ha sido el especial interés estratégico y económico para Washington. Uno de los países más desarrollados del mundo, Alemania no sólo ha sido el motor industrial y financiero de la Unión Europea sino también su líder político. A pesar del pacto secreto firmado por la República Federal Alemana con Estados Unidos el 21 de mayo de 1949, que ponía al país en una dependencia de Norteamérica y restringía su soberanía, Alemania después de la caída de la Unión Soviética trató de distanciarse de los dictados norteamericanos en relación a Rusia. Y esto disgustó a Washington tremendamente.
Supuestamente, de acuerdo aquel tratado secreto, divulgado por el ex jefe de la contrinteligencia militar alemana (MAD) entre 1977-1980, Gerd Helmut Komossa en su libro "Die Deustche Carte" (2007) EEUU impuso restricciones a la soberanía alemana hasta 2099. Aquellas limitaciones incluidas en el control de Washington sobre los medios de comunicación de Alemania Federal; la obligación de cada canciller alemán de firmar el llamado <>, y el mantenimiento de las reservas de oro alemán bajo la custodia de EEUU, Francia y el Reino unido. Todo esto explica por qué el primer paso de cada nuevo canciller alemán ha sido siempre visitar Washington. Según aquel tratado, todos los partidos políticos también están bajo una junta supervisora estadounidense.
Aquel estatuto definido por Zbigniew Brzezinski, como <> produjo con el pasar del tiempo, (además de la reunificación de Alemania) un rechazo de su pueblo y de muchos dirigentes que trataron de elaborar su agenda internacional independiente, especialmente en el inicio de la perestroika de la URSS. Los alemanes y el resto de Eruropa vieron la posibilidad de formar un bloque comercial con Rusia de cuyo gas y petróleo dependían empezando del cuatro por ciento en referencia a Bélgica al 39 por ciento Alemania y el 100 por ciento de Finlandia.
Putin: <>.
Con la llegada al poder de Vladimir Putin el intercambio anual entre la UE y Rusia alcanzó un billón de dólares. En relación a Norteamércia, la UE importa poca mercancía de aquel país pero tiene una debilidad: depender de los mercados financieros que están bajo el control de Washington. Los siete megabancos norteamericanos juegan un papel importante en la definición de la política económica de los europeos.
La crisis económica que empezó en 2008 primero en EEUU y después en la UE donde los países más débiles como Grecia, Portugal, España e Irlanda cayeron en una depresión que provocó un gran desconcierto en el viejo continente. El endeudamiento se ha convertido en insostenible, las medidas de austeridad hicieron salir a la población a las calles protestanto contra las imposiciones de la UE guiada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE). Europa se sumergió en una situación crítica pronosticando muchos observadores de una posible salida de la Eurozona países como Grecia y posteriomente un posible resquebrajamiento de la UE.
Los iluminados de Washington (vaya que lo son gracias a su gran ambición) vieron su oportunidad para reforzar su poder en Europa. El golpe de Estado organizado por el departamento de Estado en Ucrania fue un excelente pretexto para desviar la atención de la crisis hacia un inminente peligro de invasión rusa a Ucrania. La máquina propagandística globalizada norteamericana exacerbó la situación señalando con su dedo de guerra a Rusia como el culpable principal del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, distorsionando toda la realidad. Sus "vasallos europeos" tuvieron que obedecer y se aliaron con Washington en su campaña difamatoria contra Rusia y posteriormente en la imposición de las sanciones a Moscú.
Los norteamericanos se aprovecharon el ambiente de inseguridad que crearon en la UE y empezaron una nueva expansión de la OTAN hacia los países socialistas de la región. En realidad, la expansión de la OTAN significa la mayor presencia del Pentágono y del departamento de Estado en la UE y el incremento de su influencia en el proceso de toma de decisiones. Mientras el ministro de Finanzas de Alemania, que disfruta de un poder casi ilimitado en la UE, Wolfgang Schäuble anunciaba la posible salida de Grecia de la Eurozona aunque fuera temporal y el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, declaraba un rotundo NO reforzado por el referéndum al nuevo paquete de austeridad presentado por la Troika, una simple llamada de Barack Obama a ambos líderes hizo cambiar la situación de golpe. Schäuble se volvió cauto respecto a Grecia y Tsipras cambió su NO abruptamente en SÍ traicionando todas sus promesas que hizo al pueblo griego. Así es el poder norteamericano en Europa.
Para proseguir con su hegemonía, Washington necesita una Europa débil pero al mismo tiempo integrada siguiendo el rumbo neoliberal que poco a poco está quebrando un tradicional Estado de Bienestar Europeo y un Estado protector reemplazándolo en un Estado dirigido por un Gobierno autocrático centralizado bajo el dominio del capital financiero europeo que a su vez es dependiente de Wall Street. En realidad es el mismo proceso que está en marcha en EEUU y que consiste en la subyugación del Gobierno al capital financiero que a su vez, utiliza el complejo militar para lograr sus objetivos del dominio mundial.
Son los banqueros que pagan a los "think tanks" para que convenzan a los líderes europeos que el TTIP, que será firmado este año con EEUU daría un empuje significativo a los europeos sin mencionar que el capital financiero remodelará la economía europea a los intereses norteamericanos. Así se pondrá fin a la independencia económica europea. En todos los términos más le convendría a la UE firmar un tratado de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática que le ofreció el año pasado Moscú. Pero esto es imposible para Europa pues cada vez es menos independiente y más avasallada.
Los "Iluminados" estadounidenses inclusive están pensando en instalar más armas nucleares en Europa. El Centro Estratégico de Estudios Internacionales (CSIS) publicó un absurdo "Proyecto Átomo" defendiendo la estrategia nuclear de EEUU para 2025-2050. El informe aboga por el "uso de armas nucleares tácticas para contrarrestar la agresión rusa en Europa". El director del proyecto, ex empleado de la CIA, Clark Murdock afirma que <>.
Parece una absurda idea de algún loco escapado de un manicomio. Usar armas nucleares en Europa significaría el fin del viejo continente. Sin embargo, es una realidad aceptada por el presidente Barack Obama que anunció en el 2014 el uso de miles de millones para mejorar la capacidad nuclear estadounidense. En total, según el Bulletin of Atomic Scientists, existen actualmente 200 bombas B 61-12 antibunker y 180 de ellas están instaladas en la Unión Europea.
¿Se darán cuenta los gobernantes europeos sobre lo que nos puede esperar en caso de un conflicto bélico o el sistema los transformó en simples zombis que viven en un mundo paralelo a la realidad? ¿Olvidaron tal vez lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos sólo entró al final del conflicto esperando que los europeos se destrozaran para luego aparecer como triunfadores y agarrar su gran botín, además de haber mantenido su economía estable? ¿Se despertarán alguna vez? Solamente el tiempo dará la respuesta y ¡ojalá que no sea demasiado tarde!.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.08.21 12:48 qryq Estados Unidos va a crear una hecatombe financiera.

A la frustración del presidente Obama por no lograr en su país el control de las armas de fuego debería añadir la de no haber justificado su premio Nobel de la Paz, que le fue concedido inmerecidamente, y la de no evitar que el navío que aparentemente conduce haga aguas, aunque se deba reconocer que ya se estaba hundiendo antes de que él maniobrara para tener un poder, que nunca obtuvo. Una frustración más.
Los especialistas afirman que son cuatro los problemas que provocarán una nueva crisis, peor que las anteriores: la caída de la bolsa de valores de China, la crisis general de la eurozona, el bajo precio del petróleo y de las materias primas y la deuda pública de Estados unidos, que ha tomado visos de una dolencia incurable. Ninguno de estos males es tan grave como el último, al que el anecdótico multimillonario Warren Buffett lo describe como una "bomba financiera de relojería" para las economías y ciudadanos de a pie.
El culpable de este descalabro es el sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos, la FED, una institución privada de servicio público que responde a los intereses de Wall Street. Es un banco central independiente que, desde su creación en 1913, pertenece a doce instituciones financieras cuyas decisiones no tienen que ser ratificadas por el presidente de los EEUU ni ningún órgano ejecutivo del Gobierno. La FED emite acciones al interés del 6%, parte de las cuales compran Gobiernos extranjeros; de manera que la FED es propiedad de otros Estados.
Pese a que el primer artículo de la Constitución de los EEUU se lee: <> esta función la realiza la FED. Por estar en manos de esta corporación privada, el dólar estadounidense no es propiedad del Estado. Si el Gobierno de los EEUU necesita dinero, se dirige a la FED, que lo imprime y se lo presta. En otras palabras, se crea el dinero de la nada.
Por otra parte, el Gobierno autoriza a la FED a emitir bonos del Tesoro que después venden en el mercado de valores y cuya tasa de interés recae sobre los hombros del ciudadano norteamericano, que paga de interés cerca de 500.000 millones de dólares por año por una deuda de casi 18,5 billones de dólares, más que el doble del valor de todo el oro extraído hasta la fecha en el mundo entero.
Esa capacidad de crear dinero de la nada se ha convertido en el mayor recurso de los EEUU, ya que pueden imprimir lo que necesitan y consumir las riquezas del mundo sin haberlas trabajado. Su deuda pública es su mayor riqueza, porque mientras nosotros sudamos la gota gorda para producir lo que exportamos, ellos nos entregan papeles a cambio de nuestros productos. Si nos negamos, nos asfixian.
La FED, un verdadero parásito económico que hace lo que le viene en gana, compra a la clase política norteamericana igual que tu adquieres productos en los supermercados. La falta de regulaciones le permite imprimir dinero a su gusto y paladar, lo que convierte a las finanzas mundiales en un albur en el que sólo los banqueros poderosos pueden ganar. Se trata de un juego sin reglas, mejor dicho, con reglas impuestas para favorecer sólo a ellos, los demás deben acudir a agoreros de todo tipo con el fin de sobrevivir a la quiebra catastrófica que ineludiblemente va a llegar cuando se derrumbe la espiral diabólica financiera de los EEUU, para que no te quepa duda alguna entra en:
http://www.usdebtclock.org/
El Monstruo
De las cuatro patas que tiene el monstruo (la militar, la económica, la industrial y la ideológica), la primera decidió gobernar el mundo mediante el caos controlado. Se olvidó que sólo Zeus llegó a organizar el Caos para así construir el Universo, para los demás es imposible esta tarea. Creyó el monstruo, luego de arrasar Afganistán, Irak, Libia, Siria e Irán, que tragarse a Rusia y China era tarea pueril. Grave error, la Rusia indómita y la China milenaria se aliaron para protegerse. Soltaron entonces la presa Iraní y fueron directamente a Ucrania, la yugular rusa. Supusieron: primero Kiev, luego Crimea, olvidaron el factor patria. Resultado real, Crimea retornó al seno de su madre, Rusia. De nada les sirvió la quinta columna que organizaron en Rusia, tampoco imponer el nazismo en Ucrania, ahora en bancarrota, y ni siquiera les sirvió de mucho tumbar un avión civil, crucificar niños en Slaviansk, arrasar aldeas y ciudades del Donbass, quemar vivo al pueblo de Odesa, y acusar por estos actos a Rusia; en un principio les creyeron, ahora casi nadie les cree.
Luego como arma geopolítica declararon la guerra económica al mundo. Sanciones a Rusia y petróleo a menos de 50 dólares el barril para que los pueblos productores se revelaran a sus gobernantes, e imponerse así al mundo. Resultado real, los agredidos se organizaron y los sancionadores fueron los perjudicados; las naciones productoras soportaron las arremetidas del monstruo e, incluso Irán, está dispuesto a aumentar sus exportaciones en un millón de barriles diarios. Según Putin, <>
Otro resultado inesperado, la quiebra de las empresas del "frackin", método de extracción de elevado costo que impulsan los EEUU; estas petroleras no pudieron soportar el caos causado por la falta de beneficios y no tuvieron otro remedio que cerrar más de la mitad de sus plataformas. La compra de las deudas de este sector fue la solución que encontró la FED para impedir que el pánico invadiera los mercados financieros y se produjera el efecto dominó. Para obtener dólares pusieron a funcionar la impresora de dólares y los emitieron de manera inorgánica; resultado real, una deuda pública de 18,5 billones de dólares que, como ya se dijo, es mucho más que el doble del valor del oro extraído hasta la fecha en el mundo entero.
Una espiral infernal que está a punto de desmoronarse porque Rusia y China se cansaron de vivir bajo la férula de un dólar que le da a los EEUU el acceso a la economía parasitaria que les permite mantener bases militares con las que desde hace mucho tiempo los rodea peligrosamente. No es tan complicado hacerlo pues los rusos son expertos en ajedrez y los chinos en go, combinación invencible; además las economías china y rusa han crecido lo suficiente para dar el golpe final y a su debido tiempo enterrar la hegemonía del dólar. Cuando esto suceda, el resultado real será peor que la Gran Crisis: el lloro y el crujir de dientes del que hablaba Jesús.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.07.05 23:38 RaulMarti HERAKLES EL HEROE GRIEGO,VENCE A" LA HIDRA DE LERNA" (Una vieja fábula actualizada)

En la mitología griega, la Hidra de Lerna era un antiguo y despiadado monstruo acuático con forma de serpiente policéfala ,aliento venenoso, cuyo número de cabezas iva desde tres, cinco o nueve hasta cien, e incluso diez mil según la fuente, (Algo parecido al FMI ,el Bco. Central Europeo y el Consejo de Europa que ha multiplicado sus cabezas y se las encuentra en muchísimos lugares del mundo). Heracles el griego (el Hércules romano ) la mató en el segundo de sus doce trabajos. La Hidra , (hija de Milton Friedman y Von Hayek ,nacida en la Universidad de Chicago) poseía la virtud de regenerar dos cabezas por cada una que perdía o le era amputada, y su guarida era el lago de Lerna en el golfo de la Argólida (cerca de Nauplia) Bajo sus aguas había una entrada al Inframundo que la Hidra guardaba.
Fue criada por Hera bajo un plátano cerca de la fuente Amimone en Lerna, aunque recientes investigaciones aseguran que en realidad alternaba el plátano de Hera por largas estadías en las casas de banqueros de la calle Wall Street de Nueva York ,turnándose una semana sí y otra no,-custodia compartida- con cariñosos integrantes el Dpto. del Tesoro de los EEUU. Washington (D.F.).
Se decía que era hermana del león de Nemea y que por ello buscaba venganza por la muerte de éste a manos de Heracles. Por esto se decía que había sido elegida como trabajo para Heracles, de forma que éste muriese.
Advirtiendo que solo no podría derrotar a la Hidra, Heracles pidió ayuda a su sobrino Yolao.
Mucha gente apoyaba fervorosamente a Heracles, pero sin embargo la pelea la tuvo que dar él solo. ¡Era un héroe !
Tras llegar a la ciénaga cercana al lago Lerna, Heracles y su sobrino se cubrieron sus bocas y narices con una tela para protegerse del aliento venenoso de la Hidra.
Cada uno de los alientos ¡miré usted…! , tenía un nombre propio: Merkel , Hollande , Lagarde , Rajoy, Schauble , Obama , Aznar, De Guindos , etc. ¡Era una Hidra muy completa !
Heracles disparó flechas en llamas al refugio del monstruo (la fuente de Amimone) para obligarle a salir. Entonces se enfrentó a ella con su espada y empezó a cortarle las nueve cabezas que tenía. Pero cada vez que se le cortaba una, otra renacía en el mismo lugar más fuerte que la anterior. Su sobrino le ayudó quemando el cuello de la cabeza cortada para que no renaciera otra. Yolao tuvo la idea (posiblemente inspirada por Atenea) de usar una tela ardiendo para quemar el muñón del cuello tras cada decapitación, cauterizando la herida y evitando así que las dos nuevas cabezas brotasen y Heracles mojó las puntas de sus flechas con la sangre de la Hidra para que así fueran mortíferas para quienes hiriese. *
Los detalles del enfrentamiento son explicados por Apolodoro y más modernamente por los reconocidos arqueólogos A. Tsipras y Y. Varoufakis.
A consecuencias de este desigual combate del cual resultó vencedor EL GRIEGO , muchos pueblos de Europa y de otros continentes y países aún no conocidos en la época, se dieron cuenta de que las Hidras no eran invencibles y comenzaron a sentirse capaces de enfrentarlas.
Y colorín colorado, este cuento titulado “OXI”( no) solo no se ha acabado sino que demostrado que fue que la Hidra no es invencible, se espera el nacimiento de unos cuantos Heraklitos , dispuestos cortar cabezas de Hidras. __________________ *Como el veneno no tiene caducidad , está en condiciones de ser usado a partir de hoy mismo por los valientes que se atrevan a reeditar la hazaña de Herakles.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2015.03.11 11:14 qryq EL ASPIRADOR PLANETARIO

Francia ha estado desde hace siglos, está y seguirá estando a la vanguardia de Europa, ese escenario en que se enfrentan las ideas más grandes, las más vivas esperanzas, y también las más terribles pesadillas engendradas por Europa.
Por desgracia, día a día, más que las heroicas trincheras de Verdun se va pareciendo a la línea Maginot. Las acometidas de la crisis que nos están devorando hace caer, una tras otra, las defensas. Las élites al mando no parecen, sin embargo, comprender en absoluto la naturaleza de este "enemigo" ni su medio de actuar. Y lo que es peor, exhiben sin complejos su falta de comprensión.
El resultado de ello es la fútil desavenencia que enfrenta a París con Bruselas y Berlín por un porcentaje mínimo del déficit presupuestario del Gobierno francés. En un momento en que se vislumbra la abominable perspectiva de un Vichy posmoderno, los responsables políticos franceses luchan por unas naderías ajenas a las causas reales de la destrucción de todo aquello que ha hecho de Francia y Europa la cuna de la Ilustración y que no pueden tener ninguna influencia para pararla. Cada vez que el primer ministro francés o su ministro de economía exigen en la Comisión Europea que se porte con Francia <>, respeto y democracia se van devaluando. Y no sólo en Francia.
¿Por qué Europa ha entrado en el camino de la autodestrución?
Como indican los sondeos del Eurobarómetro de los dos últimos años, los europeos están visiblemente enfadados con nuestras instituciones comunes y declaran abiertamente que han perdido su fe en ellas. ¿Quién podría reprochárselo?
Ya antes del comienzo de la crisis, el comportamiento de nuestros dirigentes con los electores estaba teñido de desprecio.Por ejemplo, cuando los franceses rechazaron el Tratado Constitucional europeo en el referéndum de 2005, Bruselas y París no pestañearon a la hora de aprobar por los pelos una versión apenas edulcorada de dicha ley. Y cuando los irlandeses rechazaron las propuestas de la UE en un referéndum similar, se les dio a entender que votarían una y otra vez hasta que dieran la respuesta "adecuada". Hoy, Bruselas intenta imponer, contra la voluntad de una aplastante mayoría de la población europea, un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos (la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión, TTIP en sus siglas en inglés) que no tiene nada que ver con los intercambios comerciales y sí mucho con imponer a los europeos la voluntad de las multinacionales en detrimento de sus preocupaciones en lo que al medio ambiente, las normativas industriales, la protección de los trabajadores y la propiedad intelectual se refiere.
Como lo demuestran los ejemplos que acabo de citar, hace mucho que la Unión Europea tiene la costumbre de considerar la democracia como un lujo y un incordio. Sin embargo, ha sido necesaria la crisis del euro para que la carencia democrática se catapultara a la estratosfera. Desde 2010, las instituciones europeas asfixian fiscalmente a las dignas naciones europeas y las soliviantan entre sí, permitiendo con ello el nacimiento, de Francia a Grecia y de Dinamarca a Hungría, de los peores, los más reconrosos, movimientos políticos.
¿Por qué las instituciones europeas (la Comisión Europea, el Consejo de Europa, el Banco Central Europeo) han creado el caldo de cultivo de su desligitimación? La respuesta es que nuestras instituciones, especialmente las de la zona euro, no están pensadas para soportar las ondas de choque de un seísmo mundial tan monumental como el de 2008. Y ello es así porque nuestros dirigentes, y nuestras élites francesas cometieron el error de creer que la llamada Gran Moderación de los años 1980 y 1990 iba a ser eterna.
Tomaron lo que sólo era un equilibrio temporal por una condición permanente. Y edificaron la zona euro sobre unos cimientos mal asentados. Ese "equilibrio temporal" que las élites francesas consideraron, para nuestra catástrofe, consolidado a mediados de los años 1980, cuando Jacques Delors, bajo la batuta de François Mitterrand y en colaboración con el canciller Helmut Hohl, emprendió el proceso de unión monetaria. Bajo el ropaje de <> -el marco en cuyo seno nació el euro-, se escondían una colosal desmesura y un loco desequilibrio de flujos de capitales y mercancías.
El Crash de 2008 que lleva a la descontrución de la zona euro, así como al actual infortunio francés, fue monumental porque las supuestas calma y moderación de las tres décadas precedentes eran una fachada tras las que se desataban como furias unos intercambios de capitales y de mercancías cada vez más desequilibrados. Cuando, tras el hundimiento de Wall Street, ese desequilibrio subyacente dejó de estar circunscrito, el choque fue giganatesco y su principal víctima, la zona euro (a diferencia de EE, Gran Bretaña o Japón) se había edificado sobre la suposición de que tales choques jamás se producirían. Utilizando una terminología procedente de la mitología griega, la causa de la crisis planetaria que siguió a 2008 y sus numerosas manifestaciones en todo el mundo, fue la herida mortal que sufrió un monstruo todo poderoso, aunque alegórico, que he bautizado como Minotauro global que permitió a las élites francesas y a las del resto de Europa, pensar que no había ningún peligro en embarcarse, como primera etapa de una futura unión política, en una unión monetaria con Alemania y otros países excedentarios.
Tal que un espléndido barco de vapor botado en un mar de tranquilidad financiera, la zona euro comenzó su viaje majestuoso maravillando a todo el mundo con su esplendor. Pero cuando nuestro Minotauro, víctima de sus propios secuaces en Wall Street y en los mercados financieros europeos, fue herido de muerte en 2008, las aguas empezaron de repente a rugir, y nuestro barco de vapor comenzó a escorarse. En lugar de conocer los errores de concepción, los oficiales y su tripulación, entre los que había numerosos franceses, se enzarzaron en violentas discusiones sobre cómo volver a colocar las hamacas en el puente. Mientras impere esa negación de la realidad, no es posible que haya una recuperación. En tanto, los únicos ganadores serán los racistas, los misántropos y esos fondos buitres de todo tipo que saben cuando vender "a descubierto" los activos financieros en dificultades.
De la metáfora mitológica a la crisis contemporánea
El Minotauro es una metáfora de los déficits (comercial y presupuestario) de Estados Unidos que, a finales de los años 1970 a 2008, desempeñaron un papel fundamental en la estabilización de la economía mundial. Esos déficits gemelos, cuyo surgimiento acabó con el sistema de Bretton Woods (creado tras la Segunda Guerra Mundial) y que operó como un sistema monetario universal desde finales de los años 1940 hasta 1971), funcionaban como una gigantesca bomba que aspiraba hacia EEUU el saldo neto de las exportaciones de Europa, Japón y, más tarde, China.
¿Cómo se compensaban esos déficits? Gracias a la misma bomba, que hacía que el excedente mundial -es decir, el superávit- de capital afluyera a Wall Street, llevando así a cabo el reciclaje mundial de los excedentes: el dinero excedentario procedente del resto del planeta se precipitaba hacia Wall Street y permitía con ello la compra de excedente de produción del resto del mundo que la economía consumía con entusiasmo.
Delors, Mitterrand, Kohl y sus sucesores.
En 1993, cuando su esfuerzo por poner los cimientos de la zona euro comenzaba a dar fruto, Jacques Delors tuvo un presentimiento: la unión monetaria necesitaba algo más que la normativa de Maastricht y el Banco Central calcado del modelo del Bundesban, había llegado, acertadamente, a la conclusión de que, para prevenir los choques y poder recuperarse en caso de que éstos golpearan, había que establecer una emisión de deuda común a la zona euro. Con este fin recomendaba, en su Libro Blanco presentado en diciembre de 1993, integrar esos eurobonos como un engranaje fundamental del mecanismo de la zona euro y, además, crear un Fondo de Inversión europeo.
Para que su recomendación tuviera alcance político y peso a nivel macroeconómico, Jacques Delors intentó convencer al presidente Mitterrand de que los eurobonos desempeñarían en la zona euro un papel similar al que los Union Bonds habían desempeñado en el New Deal de Franklin Roosevelt, al financiar un amplio programa de recuperación basado en la inversión que permitió que el déficit presupuestario de EEUU se mantuviera en un nivel bajo desde 1933 hasta comienzos de la Segunda GUerra Mundial.
Mitterrand escuchó con gran atención y contestó: <>
Mitterrand había acertado en dos cosas: 15 años después, en 2008, sobrevino una importante crisis mundial; los dirigentes europeos se encuentran hoy ante el dilema de optar entre la consolidación (de un tipo semejante a la unión de deuda propuesta por Jacques Delors) o el estallido. En lo que equivocaron Mitterrand y Kohl es en la convición (tácita) de que sus sucesores iban a optar por la consolidación. Hasta el momento se precipitan, como sonámbulos, hacia el estallido...
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.01.07 00:50 jcarrylen "España es Al Ándalus y será re-conquistada". Análisis de los enfermos mentales.

Leyendo este artículo del profesor Fernando Ramos, recuerdo que el imperio de la OTAN (al que servimos) nos ha creado un monstruo cerca de casa, y veo el tema que trata el profesor sobre la integración musulmana.
El problema radica en que, en sus palabras, nosotros no les vemos como infieles, pero ellos a nosotros sí.
Es un grave problema que un grupo de enfermos mentales armados por EEUU en sus inicios hayan provocado tal genocidio y situación de crueldad extrema.
Representan poquísimo respecto a los musulmanes nada bélicos, que son personas como todos, siempre respetables, y que pueden integrarse (demostrado) en cualquier comunidad.
Pero su sangriento poder se extiende como la pólvora, y son un enorme peligro para todo el Mediterráneo. Creo que más aún para la vieja Al Ándalus.
Robamos eternamente recursos, creamos desestabilidad y miseria extrema, producimos guerras, matanzas, no nos cortamos, el dinero y poder cueste lo que cueste. Y creamos monstruos.
Servir al imperialismo es pagar millones de asesinatos y maldades con nuestros impuestos. Promovemos desastres y comemos de ellos.
Creo conveniente diferenciar entre grupos musulmanes y pensar qué vamos a hacer cuando gobernemos.
El análisis en cuestión:
http://www.mundiario.com/articulo/a-fondo/gobierno-espanol-empieza-tomar-serio-amenazas-islam-radical/20150105151012025835.html
submitted by jcarrylen to podemos [link] [comments]